PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 761
引用:
作者etherhaha
所以你不知道柯絕大多數的局長怎麼選出來的吧
細節我就不說了,
大體上就是開放報名,報名裡符合資格的由其他局處首長投票,最高票的當選,市長保留最後否決權,據他自己說,他還沒用過否決權。


其它局長就是他的人馬,這樣投票沒有柯的意識?
一開始說的 i-voting 市民票選呢?

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E...%A6%99%E4%BC%B6
引用:
2014年12月14日,參選候任臺北市市長柯文哲舉辦的市民票選(i-Voting)臺北市政府勞動局局長,其政見為鼓勵吹哨以及檢討並改善勞務委外的情況,雖然一度從遴選五人名單****局,然而該名單中的吳世哲、陳明正因故退選,使其遞補為候選人,並在最終的投票結果中勝出,12月25日就任局長。


幫大家回憶一下柯p 白皮書

https://doctorkowj.gitbooks.io/kppo...-voting__3.html
引用:
二、網路投票(I-VOTING),手機電腦按鍵任免政務官

網路投票在歐、美等先進民主國家,已有許多實際應用的先例,且技術日趨成熟,加上台北市網路普及,手機、電腦應用技術成熟,選民教育程度高,擁有採行網路投票的良好條件。根據研究,採用網路投票有助於增進公民政治參與、提高投票效能與效率,並減少投票的花費與成本,透過網路投票決定公共事務,將是未來民主發展的新趨勢。

依目前法律,中央所訂的各項公職選舉,尚不能使用網路投票。柯文哲一旦當選,將率先試辦台北市的網路投票,讓市民可以透過手機或電腦的按鍵,就幫市長決定政務官的任免。第一波我考慮將文化局局長、教育局局長、環保局局長或其他政務官,進行網路選舉。第二波,我將爭取修改地方制度法,將區長改為政務官之後,也都透過網路投票進行選舉與罷免。同時透過電子投票進行市政首長的考核與評價,達到全民監督市政的目的。

我相信,台北市的網路投票試行結果,將在制度上將會衝擊全國的選舉方式,催生台灣的網路投票制度,推動台灣第二波的民主改革。
     
      

此文章於 2022-11-29 10:04 PM 被 oversky. 編輯.
舊 2022-11-29, 09:45 PM #111
回應時引用此文章
oversky.離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 761
這是 2015 年柯P 双子星的理想「低樓層開發」。

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/868045
引用:
柯盯5大案 雙子星恐剩10多層樓高

台北市廉政委員會預計五月才會提出雙子星案調查報告,但有市府官員坦言,未來雙子星將採低樓層開發,原本可開發的量體則會挹注附近淡水河岸的開發基地。雖然柯文哲曾說要開國際標,但該案納入西區門戶計畫的最後案子,目前還未定案開發方式;而前台北市長郝龍斌的自建構想則「很困難」。


八年過去了,動工方案又變回 55 層及 74 層。
以前的堅持變成白白耗廢時間。

https://udn.com/news/story/7241/6757098
引用:
摩天塔樓方面,兩棟高度分別達289公尺和369公尺,55層高的C1塔樓為商業辦公空間,74層高的D1塔樓包含商業辦公空間、星級飯店、景觀餐廳和觀景台。
 

此文章於 2022-11-29 10:08 PM 被 oversky. 編輯.
舊 2022-11-29, 10:03 PM #112
回應時引用此文章
oversky.離線中  
etherhaha
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 20
引用:
作者oversky.
其它局長就是他的人馬,這樣投票沒有柯的意識?
一開始說的 i-voting 市民票選呢?

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E...%A6%99%E4%BC%B6


幫大家回憶一下柯p 白皮書

https://doctorkowj.gitbooks.io/kppo...-voting__3.html

我知道的是少數局長是他找的,其他都選的,就這麼簡單,
這個條件下還要說是柯的人馬,那就看他其他人的背景啊,有那些是直接算是他的人馬?
不管這個方法實際成效如何,至少目前看到的是用人唯材,而不是他的背景,至於是不是適人適材,我不是老闆,我無法回答。
目前局處首長是藍綠白黃都有

不想人材被利用,不然民進黨中央下令黨員不准去應徵北市局處首長啊

柯不是神,有很多政策實驗失敗了,這個我也不會反對,
同時北市也很多政策實驗成功,失敗政策也不代表沒意義,
就問,有多少縣市願意做類似的政策的實驗,

回頭問,查費用的精神比例原則到底是想查幾萬塊的特支費重要,還是查幾億到上百億的費用比較重要?

對比那些幾百億的建設黑幕..抓著北市府的幾萬塊的旁枝末節來說,比例原則真好
怎麼不聊斯文里都更,還有市場改建案,社宅興建,這些建設錢也好幾百億啊,
如果這些幾百億的建設也有類似問題,那我就同意天下烏鴉一般黑。

此文章於 2022-11-29 10:33 PM 被 etherhaha 編輯.
舊 2022-11-29, 10:15 PM #113
回應時引用此文章
etherhaha離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 167
水清無魚

投標失利是很多面向

其中就是台北市政府太嚴格

想上下其手像美河市那種油水豐厚的開發案已經消失

建商都縮手

所以來投標的都是詐騙集團

北車雙子星就是很明顯的例子

舊 2022-11-29, 11:08 PM #114
回應時引用此文章
hendry2002離線中  
etherhaha
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 20
好啦,我直接說了,
都己經做到直轄市的局處首長了,只為貪那幾萬塊,我就當作是他的加班費沒關係啦。
只要那種幾千萬,幾百億的標案,不要說完全沒有弊端,只要數字很小,很少弊端,
我就可以接受了

我再補一個柯文哲特支費的用法
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=370523

要不要問問以前北市長或是其他市長特支費用去那?

此文章於 2022-11-29 11:39 PM 被 etherhaha 編輯.
舊 2022-11-29, 11:32 PM #115
回應時引用此文章
etherhaha離線中  
終極密碼
Major Member
 
終極密碼的大頭照
 

加入日期: Jul 2010
您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 137
引用:
作者GOLDHAN
且柯很弱勢的一點就是 以柯的個性 根本不會所謂的柯的人馬
親如蔡璧如辭立委後,目前也得不到什麼職位
這是柯的優點也是一大缺點
很多競選夥伴 都以為當選後能撈些什麼好康
最後都悻悻然離開 甚至反目成仇的一堆
很大原因就是基準點的看法就不同了
柯的想法就是你來就是要做事的 沒妳事的時候 他會覺得你還在這幹嘛
這點在政黨政治是很吃虧的,從他的支持者就能看出一些端倪
就是他的支持度很難轉移到其他人跟其他事件上

蔡壁如跟著柯P從政也快8年了
辭去立委後 現在戶頭只剩下6萬多
年紀也58歲 她自己也說為了生活要去找新工作
我看那些綠油油吃飽飽的對比之下 有點感到無限感慨
舊 2022-11-30, 03:01 AM #116
回應時引用此文章
終極密碼離線中  
老老濕
*停權中*
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
引用:
作者終極密碼
蔡壁如跟著柯P從政也快8年了
辭去立委後 現在戶頭只剩下6萬多
年紀也58歲 她自己也說為了生活要去找新工作
我看那些綠油油吃飽飽的對比之下 有點感到無限感慨



2019年公職候選人財產申報
蔡壁如名下土地、建物各1筆,存款1,073萬7,239元、保單5筆。

無聊看一下
原來當上不分區立委

會把錢花光光
做人不要太天真
戶頭剩6萬是......
舊 2022-11-30, 04:39 AM #117
回應時引用此文章
老老濕離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
問題還是出在台灣無法保護這些相對乾淨很多的人...
舊 2022-11-30, 06:55 AM #118
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 761
引用:
作者etherhaha
回頭問,查費用的精神比例原則到底是想查幾萬塊的特支費重要,還是查幾億到上百億的費用比較重要?

對比那些幾百億的建設黑幕..抓著北市府的幾萬塊的旁枝末節來說,比例原則真好
怎麼不聊斯文里都更,還有市場改建案,社宅興建,這些建設錢也好幾百億啊,
如果這些幾百億的建設也有類似問題,那我就同意天下烏鴉一般黑。


又沒說不能查,是已經查完了。
美河市法院就是判捷運局長督導不週,而不是直接涉案。
柯P 也是把這結案,沒再上訴。還是你覺得柯P也被收買?
更何況這案在郝市長時就已經開了本票,
北市該有的利益一元都沒少,不是追討不回來。

提特支費事件,並不是說我覺得柯P是黑的。
只是要說明人心難測。
要追究政治責任要用同樣的標準,
不是你認同柯P,政務官出事也不干柯P的事,
而你討厭郝,事務官出事就一定要上追到市長。
這才是不符比例原則。
舊 2022-11-30, 11:02 AM #119
回應時引用此文章
oversky.離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 167
引用:
作者oversky.
而你討厭郝,事務官出事就一定要上追到市長。
這才是不符比例原則。


那為何同樣是當台北市長

柯P下的政務官就不會讓國庫損失那麼多錢

舊 2022-11-30, 11:24 AM #120
回應時引用此文章
hendry2002離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:12 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。