現在的防疫措施到底是對是錯很難說，要到塵埃落定後才能評判。
我相信沒有一個國家敢講，其中每一個決策全都沒有半點錯。

如果沒有任何措施，完全順其自然……
我相信染疫人數還得翻上幾番，當然死亡人數也是。

如果只是要論斷政策對或錯
那其實後續可以討論

但問題遠不是如此
你可能沒去留意歷史軌跡

三月份的時候人家在會議上問陳時中
我們需不需要打兒童疫苗
他那時說不需要

後來爆發了
就趕緊匆匆忙忙買兒童疫苗
當然來不及
結果有幾個腦炎幾天就死了

他的回答是
要怪就怪病毒吧
我沒想到過會如此
其他前面還有很多案例

他這個人幾乎厲害在那張嘴而已
問她什麼都能凹過去
這點看來倒是真的很適合當官僚
換成是我出了同樣的包
被問到時我一定會心虛語塞
他還能這樣面不改色回答
我覺得真的很適合當政客

說真的這一路看下來他的一些實際作為部分
我覺得我也可以當CDC指揮官
而且有50%機率可以比他幹得好

3+11=180 我負責

查了一下相關報導，首先是第一則：

https://health.udn.com/health/story...enewnews_ch1005

這是在今年3月4日回答立委質詢時的新聞，根據新聞內容，陳的回答是：「台灣目前沒要跟進施打，但會請專家注意相關訊息。」

所以他當時的回答是當時沒有要，但並不是說不需要或完全否定的說完全不需。

接著第二則新聞：

https://news.tvbs.com.tw/life/1766656

重點在這段話：
當時國際上無嚴重兒童確診、不清楚兒童疫苗接種副作用的情況下，利弊自然很明顯，當然是要保護兒童


我們都知道疫苗並無法保證打了不會出現併發症或副作用，所以在疫情未爆發，沒有嚴重兒童確診的情況下，幾個家長能夠接受冒險讓小孩去打兒童疫苗？

連成人在疫情和緩時都不大願意去打疫苗了，何況是小孩？


最後一則新聞：

https://newtalk.tw/news/view/2022-04-18/741169

陳說：合約已經談了2個多月…
而當時時間是4月18日，也就是說在2月就開始洽談兒童疫苗。

你有明確證據可以推翻陳的話嗎？
還是你只是粗糙的以最後取得時間來評論？

ACIP不建議兒童疫苗、青少年第三劑　12歲以上可選莫德納

ACIP專家建議，6-11歲兒童接種Moderna疫苗、12-17歲青少年接種追加劑、及接種第2次追加劑對象

阿就3月底還不建議兒童施打，4月20號才改成建議要打，疫苗當然就急急忙忙去採購了
陳部長還公開說謊說兒童疫苗是輝瑞做的，結果兒童疫苗上面還是寫BNT，還是要經過復星，兒童疫苗還是從德國BNT公司直送的

兒童劑型本來就是以BNT的Comirnaty為基礎下去生產的，中間是否有摻入其他原料，目前是查不到有任何資料。
但是基本上兒童劑型與Comirnaty的差異應該不會太大，否則不會說需要四方會談才能簽合約。
合約的問題太大，這裡先不討論。

不過是哪裡有說兒童劑型的疫苗也是從歐洲來的？我找不到相關新聞，麻煩請提供，謝謝。

終於來了！77萬劑BNT兒童疫苗運抵台　最快24日施打

『台灣自購77.76萬劑COVID-19輝瑞BNT兒童疫苗約，由華航CI-5528班機自德國法蘭克福啟運來台』

OK，所以臺灣取得的兒童疫苗確實是歐洲廠生產的。
不過你提供的新聞裡也有提到，臺灣是與輝瑞、BNT簽定兒童疫苗合約的，所以還是沒有推翻陳所說的向輝瑞採購兒童疫苗的事，也沒辦法證明陳是4月才去談合約的。

輝瑞兒童疫苗採購卡關 陳時中：外力干預不多

『陳時中今天下午在疫情記者會中表示，BNT公司未製造兒童疫苗，兒童疫苗是由輝瑞藥廠製造，所以無法直接跟BNT購買，BNT疫苗大中華地區代理商上海復星醫藥並無輝瑞疫苗的代理權，且輝瑞疫苗銷售區域排除大中華地區，談判必須把輝瑞拉進來，合約關係複雜。』

還是你要跟我說這不是說謊？如果你看不懂這段我也不怪你啦
畢竟當初bnt要進來前閣下就已經向我展示了你完全不懂商標法跟連輝瑞英文都能拼錯的智能了