![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
中華民國目前缺的是比較偏大區域性的無人機和電子戰能力. 反倒硬體裝備戰機飛彈,還算堪用的船艦,戰車是不缺.... ![]() ![]() 這些缺的,反而是對岸的強項. 老美上次硬塞那百來枚的魚叉飛彈,就是算準我們指管通的弱點來賺這筆生意, 飛彈放在我們除了可收錢,戰時丟GPS 位置給你去打就好. 但第一擊能不能打是美國決定...不然這頂多打40公里內,遠的只能靠INS.. 老美算盤打的仔細...軍火商能收到錢,又能讓我們少做雄X彈...
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
沒辦法,這就是台灣的可憐之處,我們要國防自主,不要像日、韓一樣被美國綁手綁腳,但是美國老大,左手想賺錢,右手想控制,中研院好不容易研發個武器,美國就買你更便宜的武器,其實台灣自行發展UAV,根本就不是難事,難的是衛星,想要發射自己的衛星,美國就百般阻擾,只能說商人就是商人,一切都是為了自己利益考量,根本不會關心別人的死活。 假如口國不是台灣的敵人,還真的希望能跟冷戰時期一樣,再多一個能跟美國抗衡的國家。
__________________
![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
引用:
講到射衛星,美國不給射跟以後落水狗鵝螺絲買技術自己搞來射搞不好有機會。人家大韓宇宙國就是這麼搞的。真正好料現有供應商不賣就來two vendor policy. 大不了中間找個哈薩克蒙古國白手套 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
衛星美國有不給射?
那台灣的遙測衛星是魔法弄上去的嗎? 烏克蘭前線 利用各種無人機來偵查情報 烏克蘭後方是美國與北約在監控 哪來的瞎眼? 美國預警機 雷達監視距離600km等級 光學追終監視300km等級 無線電情報接收1200km等級 就算離戰場100~200km飛行.依然可以追蹤共軍動態 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
老圖片
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
美國願意給你射的叫做施捨衛星,你想要拿它來定位? 可能比作夢還難一點點。
不要再拿烏克蘭那種陸地和海上比了,在海上定位追覓這種技術,不是只給一二台UAV或一二架雷達預警機,就能在海上定位追覓,船它是會動的,然後除了登陸艦這種艦艇,才不會有反追踨、反導彈裝置,無論是巡洋艦、驅逐艦這些都是標準配備。 記得一件事,精準定位一個海上的標的物,至少要三個衛星,而且艦艇不會發射訊號給你,你要自行去追它,衛星會跑,艦艇也會跑,口國要打你時,不會只派一艘船來打你,一、二十艘船都算少的,給你一百架UAV去海上,茫茫大海,可能連一艘船都撈不到精準位置,無論是導彈或是導引式炮彈,都有一定性的誤差,這個誤差不是以公分計算,而是以公尺為單位,你一定會說船那麼大台,隨便打都中,這就回到前面有人貼圖,烏國是以生產打艦艇導彈的國家,連這種國家的命中率都那麼低了,我也不認為中研院的飛彈命中率會有多高。 雷達上看到的都是一個光點而已,這個光點你看的到,相對地你去追它的動力設施,它船上的雷達也看的到,所以我前面就寫了,當戰爭時,第一個攻擊標的物就是這些雷達,UAV 在地上追覓目標的確很好用,到了海上,就像一句成語:大海撈針。 再強調一次,台灣是艘不沉的航空母艦,在海上比賽,台灣有很大優勢,如果是要變成陸地比賽,台灣的地形沒有很大優勢,海上打台灣,台灣絕對能一個打十個,如果能精準打擊,一個打二、三十個都不是問題,如果是陸地決戰,能一個打三個,都算是台灣兵力優秀了。 當台灣被空中及海上封鎖時,幾乎沒任何天然資源的台灣,除非能跟烏克蘭領導人一樣不要臉的要資源,台灣是撐不了三、五年的,口國真的要打,也不會打閃電戰,因為不符合實際,所有人都知道,台海戰爭一爆發,這一打就是三、五年,看誰的經濟撐不下來,相對的另一方就是贏家。
__________________
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
引用:
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/5861386 大小隻差很多。棒子是有自己導航定位系統。咱們以前只能做廣播,後來做氣象,最近一個eo自製cmos 成像還在努力。以後的發射好像都要走spacex 等於被捏在人家手上。沒有自己的精確定位能力等於發射的開關就是握在老美手上沒什麼討價還價空間 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 萬華
文章: 374
|
雄三誤射事件,往茫茫大海的概略位置發射,導彈自動尋標打中漁船。
從已知座標的uav,取得相對uav方位距離的目標去解算座標是很簡單的,推斷導引砲彈/飛彈抵達延遲時目標的預計位置也是很簡單的,這段時間內盯著目標並即時修正位置也是很簡單的,這與陸地海面無關。 當然你想說什麼艦艇反uav反導彈啥我都同樣 意,但那就扯太遠。
__________________
飛啊~飛啊~小蟑螂~~ 看我們在那廚房努力的飛翔 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2001
文章: 116
|
引用:
TOT,Time On Target,指的是同時彈著,多門火砲各自依對敵位置,計算火炮 發射時間,達成不同火炮同時打到目標的效果,形成大面積的爆炸覆蓋面。 火炮的砲彈基本上有三種信管,瞬發、定時(空炸)、延遲。 瞬發信管是一般最常用的,觸地或接觸目標物的瞬間引發。 延遲信管通常是打擊敵方掩體或構築物體用的,觸發後延遲一下才引發,達成 穿透目標內部爆炸的的目的。 定時(空炸)信管則是在目標物上方引發,達成最大的殺傷面積。 砲彈爆炸時,通常會產生三種破壞殺傷效果,爆炸、震波、外殼破片。以155來說, 震波的死亡半徑大概在20公尺左右,破片的死亡半徑大約在50公尺,但是破片的殺 傷半徑可以達100公尺左右仍有殺傷力。 砲彈的殺傷力,其實以觸地爆炸最低,也最沒效率,砲彈炸開時,因為地面是堅硬的 實體,所以炸開的會反彈,反而會將部分的震波及大部分的破片反彈回空中,形成漏 斗狀的爆炸效果,降低了水平方向的殺傷力,所以遇到砲擊,伏地可以降低傷害。 但是如果用空炸信管,於目標上空炸開,則震波及破片可以完全的覆蓋地面,殺傷 效率可以大幅度的提高。同時也可以降低地形的干擾。 同時彈著的空炸信管,可以形成一個大面積的殺傷區域,而且裡面的人沒地方躲,這 種火炮操作對戰鬥人員的心理可以形成很大的壓力
__________________
台灣環島一週 需時22小時 全長1000公里 高速公路380公里再加上瑞濱到高雄的海岸公路 中間休息4小時 此文章於 2022-05-15 02:48 PM 被 nexuse 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
核彈也是如此,半空中引爆,輻射及熱能的擴散會造成最多人員的傷亡。
__________________
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |