PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
aries067
Regular Member
 
aries067的大頭照
 

加入日期: Oct 2016
文章: 92
引用:
作者healthfirst.
如果馬英九是不敢啟用的話
當時反核遊行跟絕食是辦好玩的嗎?
放著不理他就好啦
反正他又不敢啟用

當時風氣就是認為馬英九是個白癡
白癡不缺勇氣
會啟用核四


如果當時馬英九不鳥林義雄; 林義雄也真的餓死或暈倒送醫急救,又或是搞自裁式激進手法的話,民進黨會怎麼亂,可以想像一下,應該不難想像

話說回來,林義雄也是為了自己的理想而戰,雖不認同,但仍值得尊敬啦
     
      

此文章於 2021-04-23 02:11 PM 被 aries067 編輯.
舊 2021-04-23, 02:08 PM #111
回應時引用此文章
aries067離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者aries067
如果當時馬英九不鳥林義雄; 林義雄也真的餓死或暈倒送醫急救的話,民進黨會怎麼亂,可以想像一下,應該不難想像

絕食五小時就會死那就是上帝愛他
 
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2021-04-23, 02:10 PM #112
回應時引用此文章
blair離線中  
Vivid army
*停權中*
 
Vivid army的大頭照
 

加入日期: Jan 2021
文章: 3
引用:
作者BJ4
當時的立法院是誰佔多數?

2001年1月15日,司法院大法官作出釋字第520號解釋文[13],解釋文說明:「核四停建屬於國家重要政策的變更,行政院應向立法院提出報告並備質詢,立法院亦有聽取的義務。立法院作成反對或其他決議,應視決議的內容,由各有關機關協商解決方案,或根據憲法機制選擇適當途徑解決僵局。」大法官認為行政院未事先向立法院提出報告而片面宣布停建核四,立法院未參與重要決策,與憲法規定不符。大法官解釋文公布後,1月30日,立法委員鄭永金等91人提動議案。最終以135:70的比數表決通過決議:立法院依大法官會議所作第520號之解釋意旨,再予確認核能四廠預算具有法定預算效力。反對行政院逕予停止核能四廠興建之決定;行政院應繼續執行相關預算,立即復工續建核能四廠。同年1月30日立法院召開臨時會,聽取行政院院長張俊雄報告,31日立法院作成核四立即復工的決議,但行政院對此項立法院...


這些年含覽五毛們好像都流行倒果為因兼瞎掰啊...
舊 2021-04-23, 02:20 PM #113
回應時引用此文章
Vivid army離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者chengjer
來PCDVD就感覺自己活在中國,每天都有中國的新聞,監督共產黨的力量無所不在.

來PCDVD就確實感覺自己活在中國,和在中國一樣都不能批評中國。不然就會被五毛網軍酸關心中國比關心台灣多。

你們愛護航中國,我們就更愛酸中國啊!!還不是你們造成的?
舊 2021-04-23, 02:21 PM #114
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者BJ4
當時的立法院是誰佔多數?

2001年1月15日,司法院大法官作出釋字第520號解釋文[13],解釋文說明:「核四停建屬於國家重要政策的變更,行政院應向立法院提出報告並備質詢,立法院亦有聽取的義務。立法院作成反對或其他決議,應視決議的內容,由各有關機關協商解決方案,或根據憲法機制選擇適當途徑解決僵局。」大法官認為行政院未事先向立法院提出報告而片面宣布停建核四,立法院未參與重要決策,與憲法規定不符。大法官解釋文公布後,1月30日,立法委員鄭永金等91人提動議案。最終以135:70的比數表決通過決議:立法院依大法官會議所作第520號之解釋意旨,再予確認核能四廠預算具有法定預算效力。反對行政院逕予停止核能四廠興建之決定;行政院應繼續執行相關預算,立即復工續建核能四廠。同年1月30日立法院召開臨時會,聽取行政院院長張俊雄報告,31日立法院作成核四立即復工的決議,但行政院對此項立法院...

當年阿扁被稱為跛腳總統,因為不管他要做什麼政策,立院多數黨一定亂一定反對。跟現在基本上一樣,差別是現在他們是少數黨,亂不太起來。只能搞搞一些搞笑的公投和報復性罷免。
舊 2021-04-23, 02:25 PM #115
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者溫柔風
對啦,台灣現在民不聊生都是國民黨的錯,如果當初他們沒有跑來,台灣現在早就拳打美國、腳踢日本,錢不止淹腳目,甚至滿過頭了,很可能早就登陸月球與火星,哩共丟嗯丟?

股市17000, 然後民不聊生?你一定剛從火星來的火星人。
舊 2021-04-23, 02:27 PM #116
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
引用:
作者aries067
如果當時馬英九不鳥林義雄; 林義雄也真的餓死或暈倒送醫急救,又或是搞自裁式激進手法的話,民進黨會怎麼亂,可以想像一下,應該不難想像

話說回來,林義雄也是為了自己的理想而戰,雖不認同,但仍值得尊敬啦

吹冷氣喝豆漿
躺著有人按摩
真令人尊敬
舊 2021-04-23, 02:29 PM #117
回應時引用此文章
cdx離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
很多人是裝的還是太過於偏頗?

兩邊最大的不同是公子派屬於被拒絕就傲嘟嘟生悶氣, 但雙手一攤.
但另一邊是會鬧到天翻地覆, 即使是破壞, 兩敗俱傷, 損害國家未來也會進行到底.

簡單說一個還會顧慮後果, 一個是不顧一切.
我沒有活過阿扁時代, 但這個差異性當初在國外就有被分辨出來了.
忘記是什麼事件.

其實也不用看歷史, 最近的大腸花就是了.. 無須解說了吧?
就是要反, 那怕毀了未來.
舊 2021-04-23, 02:41 PM #118
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
SMiLEAhPaiN
Golden Member
 
SMiLEAhPaiN的大頭照
 

加入日期: Nov 2008
您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
引用:
作者Earstorm-5
兩邊最大的不同是公子派屬於被拒絕就傲嘟嘟生悶氣, 但雙手一攤.

衝車大將軍如何解釋
__________________
https://smileahpain.tw
回復的去年一月的資料,重新來過吧...
舊 2021-04-23, 02:45 PM #119
回應時引用此文章
SMiLEAhPaiN離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
我覺得有些常識還是要說一下,不然看到一些沒營養的發文實在看不下去。

天然災害防護有所謂的防護等級,你不可能能防護所有災害。

例如防洪有防十年大洪防百年大洪;地震有防七級防八級。

同理防旱也有等級之分。台灣今年是屬於百年大旱。一般防災工程幾乎不會做到防百年災害的,因為成本太高。(最多是做到減輕災情)

即使澳洲遇上百年大洪也是災情一片。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3475300

美國百年大旱也出現供水緊缺的問題。

美國東南部百年大旱 供水緊缺
https://www.epochtimes.com/b5/7/10/19/n1873237.htm

防災工程也不是你今天說蓋,明年就蓋好。從規劃到環境評估,起碼要10~30年。十幾二十年前根本沒人會想到百年災害變得頻繁。未來當然要重新評估災害的等級,以往所謂「百年」等級,現在可能沒幾年就來一次。所以與其在那邊嘴砲,不然想想未來要怎麼做。

至於誰多少年前講台灣會缺水的,就跟誰講股市會大跌一樣啦,多很人講不同的,總會有一個人塞中。
舊 2021-04-23, 02:47 PM #120
回應時引用此文章
Adsmt離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:39 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。