![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
如果你用細胞療法, 醫院可以專案處理, 當作醫學研究 但是實際上該部分費用健保不支付..... 部分好心的醫學中心會自行吸收, 但是病人要放棄他的部分隱私權 細胞療法目前專案申請的也不一定會過, 過的機率夭壽低...(然後你只能等死) 但是又有別的變通方式, 關鍵字是境外.... |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
那個是這次改的才受影響的嗎? 有沒有這次的變革實際會影響到的例子? 這次的8大類醫材裡有因為要醫材全額自付後 連院住、手術、藥費等都因此要全額自付 或是說該醫材會退出台灣的例子嗎? 謝謝 此文章於 2020-06-15 09:33 AM 被 dkjfso 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2012
文章: 260
|
自費醫材定上限.參考這篇各科醫師回應》自費醫材差額上限風暴 醫:價格資訊透明比較重要 而非訂定天花板
一名不願具名的醫師則表示,健保署訂定自費差額上限,可能是為了保護病人,但現在資訊公開透明,價格合不合理,上網一查就知道了。政府該做的讓這些醫材的價格更透明、好查詢,而非設立天花板。 個人想法.. 可能想要圖利某業.但是砍到進口醫材商利潤+醫院與醫師不為人知的收入.自己做死怨不得別人.. ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
不知道你是真的不知道還是假的不清楚 就像是文化大革命開始的時候並不會大張旗鼓 開始之前就有這種小事件發生 你有看過莎士比亞的幾個名著嗎? 或是邱吉爾那個山寨版自傳? 事情發生都不是一瞬間爆發, 而是要有些零星小事件的鋪陳.... https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2733222 泰寧已經要退出了, 日後你連泰寧原廠藥都用不到, 這是去年的故事 https://www.google.com/search?clien...=UTF-8&oe=UTF-8 反正到時候只要宣揚一下台灣價值, 再來聚眾網路霸凌對手就能贏了, 每天搞這些也不會有制衡力可以制衡, 鄉民也都是以水腦居多 那何須客氣? 這時候只能說啦, 有錢有保商業足夠保險, 平日有交關 還是有不錯的頂級享受可以用的 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=60184 你看過我之前的發言就會知道, 國泰醫院頂樓在你付夠錢的情況下會是你的好朋友 平日沒繳保護費(年費, 非保險金), 那你有可以砍掉重練的機會 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
政商名流可以去景福, 但是我等小民根本掛不到 那政商名流隨便改法令又如何, 反正根本不會承受到後果, 顆顆 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
藥的部分我知道 原廠藥很多比較貴 健保都只給付學名藥的價格了 這個應該從好幾年前就有這方面的討論 我好奇的是醫材的部分的影響 此文章於 2020-06-15 10:01 AM 被 dkjfso 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
原理一樣的. 此外LIFE兄提到的某部分也是我之前提的. 要不是被爆出來, 根本就默默要通過, 又有誰知道? 你不覺得這樣的作風, 本身問題就已經很大了嗎? 對吧? |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
這就是醫藥的翻版阿, 你說咧 但是夏蟲不可語冰, 你就享用你的便宜健保就好 人生苦短, 太苦的話, 砍掉重練也是政府提供的一個選項 (強力支持驅除低端人口XD) 當初國民黨一整個右派的情勢下, 強推了無敵的全民健保 現在也要被去除健保價值變成台灣健保了, 附帶驅除低端人口功能... 此文章於 2020-06-15 10:11 AM 被 lifaung 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
林百里的癌症,是在上海醫院治好的.... 為什麼? https://www.google.com/search?clien...=UTF-8&oe=UTF-8 台灣醫療不是應該比大陸好嗎? 大陸不是都是偽科學嗎? 不是有六億廣大人民還在吃土嗎? 但是這些和充滿台灣價值的人說是沒有意義的 等下E兄又被靠邀小粉紅就GG...反正聽得懂就聽得懂 帶風向的就繼續帶, 大家各自準備降落傘就好 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
藥的部分跟醫材是否有可比性
因為像比如百憂解好像都是健保規定多少全含在裡面 也沒有病人自費的差額問題 那你說病人願意全部自費來吃百憂解 也不太可能有這個市場 所以百憂解只能乾脆退出台灣 可是醫材的情況我想不太明白 醫材的健保補貼的部分本來就比較低 也本來就可以自付差額 到底是什麼因素下 頂多病人變成全自付 可能本來一個東西7萬 健保補貼1萬 病人自付6萬 現在差額規定只能5萬 所以該醫材改成全自付 所以病人要全部自付7萬 如果東西比較好 為什麼病人不願意多付那1萬塊? 醫材會因這個差額上限問題就退出台灣市場的主要機轉是什麼? 有人能解釋嗎? 謝謝 |
![]() |
![]() |