小弟只是建議,除了火車站還有很多地方可以去

我沒有說過規定 規定這兩個字是你說的

難道建議都不能嗎?


要睡了,不想加入你們的爭議,不用理我

+1
不用和偏執狂講道理。
人家北車有租用大廳的辦法，
少數人光出嘴不出錢幫忙租，
同情外勞的就幫忙出錢啊，
大廳的所有權是誰的？
有繳稅就可以免費使用這是啥謬論？
那有繳稅是不是也可以免費搭車？
使用者付費這是天經地義的事情，
若有腦子的人都會同意這個。

建議比較好聽，講難聽一點就是規定限制強迫，要這樣做也不是不行但得ㄧ體適用，否則就是歧視

再來，誰來執行？移民署勞工局警察？要不要立個法？否則沒法源依據沒罰則根本窒礙難行

去年某個總統候選人提出外籍移工休閒專區就被質疑是否歧視還引發爭議就是這個道理

你再去看看北車租用辦法適用對象是誰再來嘴，歧視就歧視還說一堆

外籍移工是使用北車什麼設施要付費？你進北車吹冷氣遮風避雨要不要使用者付費？這是啥謬論？腦很好用，要善用

我已經說過不要斷章取義，
沒人針對外勞，
我說過所有人都適用。
歧視與否輪不到你來評價。
你說歧視就是歧市ㄥ

正常人進北車短暫停留購票/搭車沒有不行啊，
正常人通常待的時間不久且不會在北車大廳席地而坐。
懂?
想要有座位就買票下去候車區一堆位子可坐?
懂?
使用者付費就是這意思。
腦很好用要多用!

北車大廳也辦過很多展覽，
主辦單位也是向台鐵租用啊!
外勞要"長時間"使用也可以，
派個代表來租用啊!
只要花錢租用就是有好好管理很難嗎?
長時間占用卻不想花錢?
這是哪門子道理?
懂?
不符合資格借用北車大廳?
這是我的問題嗎?
問題是出在"沒資格"借的人。

想不花錢也可以啊!
北車捷運前後站還有很多其他的地下通道+室內空曠處可用，
那些外勞怎麼不去那邊聚會?

如果讓外勞可無償占用北車大廳的話，
那也我也同意讓遊民進駐北車大廳席地而睡甚至埋鍋造飯都好，
你這麼幫外勞怎麼不幫遊民呢?
遊民幾乎都是台灣人不先幫?
胳臂往外彎+沽名釣譽?
翻了你的舊文好在民意調查再再都顯示像你的謬論屬於極小眾，
要不然台灣真的會毀在無知的人手上。

何謂正常人？誰正常誰不正常？北車有規定待多久？你說了算？

北車有規定只有搭車才能進入？我經過逛大街吃東西行不行？我行你行外籍移工為何不行？

扯什麼買票搭車候車區還得坐座位？你誰啊？

在北車辦展擺攤主辦單位租用本來就適用辦法因為有營利有宣傳

外籍移工營了什麼利宣傳了什麼？使用者付費？你去北車不用付費為何移工席地而坐要付費？派啥代表來租？

前面就問過你這些結果說了一堆鬼打牆還是歧視還不承認，假道學就是說你自己

你可以逛大街啊!
外勞也可以逛大街啊!
但是席地而坐在道德觀感上不好，
政府/法律也沒規定你可以上廁所吃飯放屁啊，
法律是最低的底線懂嗎?
你在公眾場所當著很多人的面前放了個屁沒違反法律，
但是道德不佳，
這樣旁邊的人不能討厭你?
放屁又沒有違法?
公德心的展現就是一個民族給人家的觀感!
如果你不懂什麼叫做公德心，
建議你去念念公民與道德。

使用者付費跟營利一點關係也沒有懂嗎?
基礎理論先去搞清楚?
懂?
外勞若是長時佔用大廳就是有爽到，
要他們使用者付費有何不對?
如果外勞可以免費，
那應該也要讓遊民進駐居住生活。
遊民還是台灣人咧!
國民的權利本來就應該比外勞優先，
每個國民都有被憲法定義的義務咧!
外勞需要盡國民義務嗎?
果然是理盲又濫情!

沒資格借還租什麼？沒資格借就是不適用租借辦法，不適用連進入要坐要站都不行？

前面就問你住海邊？沒違法你管人家去哪？你和人聚會怎麼不去下水道焚化爐？

遊民你也管？你同意讓遊民進去席地而睡埋鍋造飯干我什麼事？知不知道自個兒在說什麼鬼？

沒資格借是爺的問題?
問題是出在沒資格的人，
懂?
你書有沒有念過?
要不要回去問問老師?
因為不符合規定借用所以就不管了直接佔用?

外勞又不是國民，
"權利/義務"本來就不一樣。
你這種傻瓜論調爺之前也在網路上看過，
說外勞在台灣也應該要有選舉權，
快笑死了!