![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
如果中國公司那個不叫思想審查 請問「干涉波特王在台灣自己的創作算什麼行為?」 你要不要先回答一下再繼續討論? 我貼個連結幫你回憶一下 https://www.thenewslens.com/article/128785 此文章於 2020-01-14 09:42 PM 被 Toluba 編輯. |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
某男子和某已婚美女在談生意~
男子對美女說: 要和我合作沒問題,你要對外承認是我的老婆,並且不得宣稱除了我之外,妳老公另有其人! 美女說:辦不到,你要硬來,我們就沒得合作。 男子怒嗆:TMD,妳這個臭X子,不要拉倒,而且妳先前入股的資金,我也不還妳了!
__________________
請問: 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦!? 此文章於 2020-01-14 09:44 PM 被 shadow2013 編輯. |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
到是波特王自已說了:「敵人的錢就是要好好的賺,你提供錢,我有提供商品,我要賺好賺滿。」 那你要不要看一下顯而易見是思想審察? 波特王受誰的干涉? 波特王的什麼行為受到干涉? 波特王在那受到干涉? 如果波特王認為被干涉了,大氣一點去中國提告。林心如也告了。 如果波特王認為被干涉了,那不證明了,你只認同波特王被干涉了,卻沒看到,大陸的經紀公司也被波特王思想審察了。你不是反對思想審察嗎? 此文章於 2020-01-14 09:50 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
中國公司要求刪除影片還不算干涉? 請問中國公司基於什麼理由要求下架影片? |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
人家不只是不買,人家不認同你思想審察啊。這不是干涉? 建議你可以去看看Xelem最近的連結。宣傳:販賣謊言的藝術 此文章於 2020-01-14 09:55 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
他們是問: 你們現在能立馬刪除嗎? 我看起來, 這只能算對貨品"質量"的要求, 不刪除, 對他們來講, 就是貨品"質量"無法達到要求, 走解約程序, 雙方同意 你該不會以為你甚麼內容, 對方都不能不要? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
你在講啥啊?你到底有沒有仔細去了解過? 今天這部片是在台灣拍,只在自己的YouTube頻道播 請問是要賣給誰了? 這部片又審查了誰? 請問中國公司要求下架YouTube上的影片,算不算干涉? 請問中國公司基於什麼理由要求下架影片? 你回答一下啊 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
請問,中國公司要求下架是干涉。 那問,你憑什麼干涉中國公司要繼續跟波特王合作? 因為基於沒有任何的理由,所以波特王沒有下架YT的影片。因為基於沒有任何的理由,中國公司沒辦法干涉波特王不在中國的YT上傳自已的創作。 反之,你為什麼一直認為,中國公司就要繼續跟波特王合作?你為什麼一直干涉中國公司認同波特王的思想審察? 此文章於 2020-01-14 10:09 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
1.你看那對話內容,算什麼「質量」要求?直接扣你台獨? 你還想否認這不叫思想審查? 2.這部片是發在自己的YouTube頻道,憑什麼要求刪除? 你以為簽約是簽在YouTube上嗎? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
又再逃避問題了,回答不出來就只會丟問題反問 我又哪時候干涉他們要不要繼續合作? 如果你不是真的想討論,只想耍嘴皮丟污泥 我是可以奉陪啦,反正你也不是第一次跳針了,大將軍 ![]() |
|
|
|