|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
全世界77國禁用也是無能,哪我覺得無能其實也無所謂 反正嚴格管理農民也不會感謝你說好棒棒,還是一樣會怪你擾民 |
||||||||
2019-06-21, 12:04 PM
#111
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 270
|
引用:
要看清楚一件事，從背後的經濟因素來看是最簡單有效的方法！ |
|||
|
2019-06-21, 12:41 PM
#112
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 24
|
引用:
喔喔喔 看來大家都誤會你了  也只有說最愛中華人民共和國 我也沒說你舔X啊 也沒人說喜歡中華人民共和國的就等於是壞人阿  我覺得喜歡中國 但只要不要傷害台灣那都OK阿 只是想說平常你這麼熱衷中國國事議題 那對中國禁止巴拉刈應該有所獨到的見解才對 或許可供本國參考 請教一下而已 別激動  |
|
|
2019-06-21, 01:10 PM
#113
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 564
|
引用:
又要把其他第二名的拿出來墊背... 第一名的都示範給你看了, 還要偷懶苟且用最不花大腦的方式解決... 要淪落到跟對岸一樣嗎? 解決不了問題, 就解決提出問題的人... 這不就一再顯出主管機關的無能? 到底有什麼好護航的? |
|
|
2019-06-21, 01:20 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
這串文章我都發幾篇了阿，你只是專門上來找人酸 真XX的噁心  |
|
|
2019-06-21, 01:22 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
洗地工被說到無話可回就搞謾罵這一套
 這樣不太好吧，影響觀感 |
|
2019-06-21, 01:33 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
淪落到跟歐洲第一很好啊 農民不願意接受管理代噴,那就禁掉不要用有何不可 這種除草劑又不是不可取代的東西 此文章於 2019-06-21 02:26 PM 被 Jo Jo Chin 編輯. |
|
|
2019-06-21, 02:25 PM
#117
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 564
|
引用:
看吧, 又是這種"沒能力管, 就全部禁止"論述... 這樣看來這個政府沒能力管的東西太多了, 怎麼偏偏挑軟柿子禁? 都有種直接全面禁用了, 沒決心全面限制持有資格? 要讓這東西被市場自然淘汰多得是方法, 多少健保藥都被搞到原廠退出台灣了... 一個農藥問題竟然只想得出全面禁用這種無腦方式. 將帥無能累死三軍... 竟然要淪落到跟對岸一樣... 此文章於 2019-06-21 02:39 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
|
2019-06-21, 02:37 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
你為什麼會有錯覺農民願意接受限制管理 不就是限制管理失敗才會禁止 為什麼是淪落到跟對岸一樣 怎麼不說我們進步到先進歐洲歐盟一樣 歷年來不知道有多少農藥被禁用,又不是開天闢地以來巴拉刈是第一例 |
|
|
2019-06-21, 03:29 PM
#119
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 564
|
引用:
如果管理失敗了, 怎麼會覺得農民會接受禁止? 歷年來都是用最無能不用大腦的方式直接禁止, 現在主管機關是覺得繼續無能不用進步? 一個農藥問題竟然只想得出全面禁用這種無腦方式. 將帥無能累死三軍... 為什麼同樣是禁止使用, 台灣是淪落到跟對岸而非效法歐盟? 因為決策過程與理由確實是淪落到跟對岸一樣而非歐盟啊. 更別提明明科技力世界第一的美國都示範這東西可以如何安全管理了, 還在那邊不把事做好只想便宜行事. "因為有危險, 所以一律禁止"?? 這樣跟對岸政府實名制買菜刀有什麼差別? 到底是要多理盲濫情才想這樣繼續護航下去? 此文章於 2019-06-21 03:55 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
|
2019-06-21, 03:53 PM
#120
|
|
