|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 26
|
引用:
現行犯法律上有定義的 不能只是個人認為 認為或懷疑都算腦補 不然隨便一個人認為你是現行犯就可以對你怎麼樣嗎 我還是覺得這件事是認錯人了 不然保全也不會這麼強硬 就算事後確認這個人有犯法行為 這也不是現行犯 誰知道是不是趁亂栽贓 |
||||||||
2019-04-17, 02:44 PM
#111
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
購物袋在付費完成交易後，就已經私人的袋子唷 用這樣的手法是充滿爭議的，店家不能先預設消費者會有不當利得，而要求檢查消費者 如果是要預防漏結帳，這是店家自己的內控問題 |
|||
|
2019-04-17, 02:48 PM
#112
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
如果把這個手段視為內控的的一種，我個人認為是有可能可以的。 這個手法不是預防消費者不當得利，而是防結帳員工，所以只要查到都是結帳員工的問題，和消費者無關。 |
|
|
2019-04-17, 02:53 PM
#113
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 0
|
犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。
有左列情形之一者，以現行犯論： 一、被追呼為犯罪人者。 二、因持有兇器、贓物或其他物件或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。 店家正常是看到(發覺)你(疑似)偷，所以才會抓 當然人也會有看錯 沒有什麼腦不腦補 至於結完帳後又在門口檢查 印象中不久前才有人貼新聞 裡面有寫: 美國一位專欄作家曾發起「不拿收據運動」，還指出不給店員看收據也不會犯法，如果遭店員阻擋或發生肢體接觸，店員反而就可能會涉攻擊等罪名。不過這位專欄作家大錯特錯，因為「看收據」這項規定，早就寫在會員規章裡，而能進去好市多購買商品的會員們在申請時也已簽了名，所以檢查收據是好市多的權利。 所以並不是一律不能檢查或不合法的 |
|
2019-04-17, 02:55 PM
#114
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 5
|
引用:
消費者要是拒給看 賣場當下也不能怎樣 頂多取消該會員資格 沒會員就列入禁止進入名單 |
|
|
2019-04-17, 03:00 PM
#115
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,193
|
都跳太快了...
拿了東西沒付錢 未必就是偷 需要自助就是有急迫性 難道賣場還要先開庭 確認是不是忘了付錢 有沒有誤會 才能出面阻攔嗎？ 相對的 因為誤會而阻止對方離開 恐怕也很難直接認定有妨礙自由 名譽或誣告的“故意” 刑事要成立門檻很高的 可是最朗朗上口 而且也太偏向某一方的單一觀點 （顧客自己有錄影 跌倒畫面都有了 怎麼沒有強搶包包或搜身的畫面 一槍斃命？） 就個人看法 員工的作法雖然很粗糙 不過“罪名”都不會成立 私下和解或民事賠償倒是可能的 |
|
2019-04-17, 03:09 PM
#116
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
要說人家偷東西好歹也出示個什麼依據,例如錄影畫面,照片或明顯有未結帳物等等
什麼都沒有就指著客人說他是現行犯,所以我要搜他的包包 這種行為居然還有人願意替商家合理化,這叫人該說啥好... 怎麼不去對個辣妹說你懷疑她穿的內褲還沒結帳,叫她把裙子掀起來讓你檢查檢查 被抓去警察局別說是這裡的站友,丟臉丟死了  |
|
2019-04-17, 03:12 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
那我問你 有個人在路上拿刀刺人或殺人 你也來不及錄影 你能攔他嗎? 答案是可以 因為你是現場目擊 你自己本身就是證據 現行犯本來就可以攔 回到這個案例 店員有看到人偷竊 雖然事後沒查到 但是他只要堅持當場有看到 攔人好像就是不違法 但是沒搜到贓物 可能會有民事求償問題 那會變成另外一個議題 |
|
|
2019-04-17, 03:28 PM
#118
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
事後論, 不討論, 我討論的好市多在發現疑似偷竊者的sop. 引用:
1. 我沒有, 你有嗎? 你可以仔細看一下我的文, "萬一". 2. 您可以問一下你老師,基本上我會認同這裏網友都有一定的知識水準. 3. 我所知是沒有. 4.同意什麼說法? 其於原因同第一位回覆. 引用:
不行, 其於我的重點與第一位回覆一樣 引用:
回覆與第一位同. 引用:
有說到重點. 對於疑似現行犯, 是應等警察來, 還是扭送警局處理? 別人大財團, 家樂福大潤發一定也有處理的sop. 引用:
重點是出了結帳台, 是否未結帳而認定. 老大, 若你是店家, 眼睛發現有人偷竊, 往她的奶子塞, 而且要走掉了, 你當下也只能打110 嗎? 他若說, 要嘛你跟我去警局, 不然就是妨礙自由, 你這下要關店跟他跑一趟? 不隨媒體起舞是我個人特色. 我必須要看到兩造雙方說法, 才有所依據. 而目前僅當事人的說法而以. 理性討論, 若有人哪天也當了店家, 多少會遇到這種狀況. 若是上述網友說的. 萬一抓小偷, 事後判無罪, 那會不會被反告? 抓到小偷你追回物品, 小偷公訴罪. 抓到卻找不到失竊物就吃上妨礙自由官司, 這樣你要抓小偷嗎? 我個人看法: 疑似偷竊就原地等警察過來處理, 最為恰當. 此文章於 2019-04-17 03:48 PM 被 msnow 編輯. |
||||||
|
2019-04-17, 03:46 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2018
文章: 339
|
https://news.tvbs.com.tw/life/339498
有民眾投訴，知名連鎖好市多大賣場對消費者不當攔檢搜身，好市多員工還要求他在離開時，脫下外套抖動檢查，讓他飽受屈辱，消保官事後稽查發現，這家大賣場的大門豎立警告標語，要求客人受檢，判定業者違法，開罰6到150萬，但業者強調，他們在全世界的規定都一樣，不會因此撤掉告示牌。 就是這個幾乎跟人一樣高的告示牌，引起消費者不滿，仔細看最後一行字，「請允許讓我們檢查隨身手提包包」。消費者：「他們自己要設安全系統，不應該搜人家的東西，就有點麻煩啦可是還好啦。」 有消費者指控，日前離開大賣場，門口員工要求檢查外套，讓他感到很羞辱，消保官接獲投訴，前往稽查，判定開罰6萬到150萬。北縣消保官何瑞富：「除非是有法律上的理由，拿出搜索狀，不然的話，大賣場這邊是不能夠要求檢查你的包包，或是檢查你的物品，或是要去核對你發票上的物品。」 是不是把消費者當賊看，賣場表示，全球分店都這樣規定。好市多店長：「我們只是請客人打開讓我們看一下，如果他堅持，我們也不會強制。」 賣場強調不會搜身，但消保官表示，只要結帳離開收銀台，不管是核對發票還是脫衣服、搜包包，都違法，就連張貼檢查的告示牌都不准，建議賣場最好設置防竊感應門，或是增加置物櫃減少紛爭。 原來以前就被罰過，真是死性不改 公司規定能大過國家法律嗎 |
|
2019-04-17, 03:48 PM
#120
|
|
