|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
我不是很喜歡好豬這個人, 但他這個明明是邏輯性延伸, 你看不懂其實是你的問題.. |
||||||||
2018-11-26, 01:38 PM
#111
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
我也不是很喜歡你這個人，但是謝謝明察秋毫  |
|||
|
2018-11-26, 01:39 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
引用:
在一起∼在一起∼在一起∼  |
||
|
2018-11-26, 02:22 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2018
文章: 0
|
引用:
問題這邏輯錯的啊，你們就在一起互插好了  不免俗喊一下：在一起、在一起 |
|
|
2018-11-26, 02:28 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2018
文章: 0
|
引用:
我又沒抓狂，我看是妳自己在抓狂巴 來源多到數不清，隨便列舉都是來源？就跟現任政府隨便抓機車就是空污來源一樣？我看都只是不認錯，想反核而已。 PS：你跟另一個人的邏輯還真match 此文章於 2018-11-26 02:32 PM 被 Water Spinach 編輯. |
|
|
2018-11-26, 02:30 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
汽機車排氣PM2.5汙染占台灣3成以上,飛機也是會有排氣的 營建室內裝修工地很是很大的汙染源之一 汙染源不是只有單一火力發電而已... 此文章於 2018-11-26 02:42 PM 被 Jo Jo Chin 編輯. |
|
|
2018-11-26, 02:40 PM
#116
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
我在這串之前從來沒發言過 你是天眼通可以知道我反核？ 我在這邊從來都是不反對核電，雖然我很少跳進去核電相關吵架文 單就機場汙染出來講個公道話也不行？ 明明你的邏輯就錯了還好意思說別人不認錯？ 此文章於 2018-11-26 02:43 PM 被 goodpig 編輯. |
|
|
2018-11-26, 02:41 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
桃園機場的飛機起降量比松山機場還多.... |
|
|
2018-11-26, 02:44 PM
#118
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 170
|
引用:
台北市"""移動污染源"""的6成, 不是所有污染的6成 |
|
|
2018-11-26, 02:46 PM
#119
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
沒錯啊，我有說是所有汙染源嗎？  |
|
|
2018-11-26, 02:48 PM
#120
|
|
