這就要看美國專利局怎麼看了，
而且現在許多替聯電護航的都說DRAM很容易逆向工程.
(謎之音：可是我從同城友商聽到的可不是這樣，他們年初才傳出試產良率是個位數)

良率低有很多外在因素：
機台調適、人員操作、廠房潔淨度等等。
專利保護的應該是帶有功能的結構設計。

沒錯，因素有很多, 所以才有需求從台灣廠招募老手.

那這是屬於公司的營業秘密，還是員工自己的專業技能？
我就不信美光所有的員工都是從無經驗開始培養。

這個有講到重點
台灣的半導體其實是美國扶持起來的

咦，不是說是行政院長孫運璿還誰很厲害嗎，有發展眼光？

那就要看有些人是不是蠢到連不同產品的recipe都拷過去了...

http://www.umc.com/chinese/news/2018/20181109.asp


聯華電子股份有限公司聲明



聯華電子是國際公認、台灣起家的半導體公司。38年來，在全球的供應鏈上，已經成為不可或缺的一員，先進量產技術達14奈米。對比之下，美光公司爭執所涉及的DRAM技術，是32奈米，在聯華電子的計畫啟動當時，已經是落後幾個世代的技術。

社會上有一個錯誤的印象，認為聯華電子沒有任何DRAM的知識或經驗，這不是事實，而且是極端的不實。從1996年到2010年，聯華電子積累了近15年製造DRAM產品的經驗。甚至在某個時間點上，聯華電子內部DRAM團隊人數，超過150人。聯華電子是一個有組織的企業機構，藉由堅實而穩定的團隊，掌握並保存了豐富的DRAM知識和經驗。舉個例子來說，現任聯華電子共同總經理之一的簡山傑，是1996年時開發DRAM產品的RAM 製程開發經理。另一個實例則是: Alliance公司是1996年第一個獲得聯華電子公司授權合作DRAM夥伴之一，該公司是一家總部位於美國的DRAM晶片設計公司，藉由聯華電子的技術進行DRAM製造。除了傳統的DRAM技術外，2009年聯華電子更成功開發了屬於自己的嵌入式DRAM製程技術，這比製造標準型DRAM的過程要複雜得多。

聯華電子同意與晉華公司聯合開發DRAM製程，這是一個與聯華電子晶圓專工服務完全分開的單獨項目，在做成決策當時，只是一個符合所有合理商業考量的單純商業交易，已經向台灣政府正式提出申請，主管機關亦已於2016年4月核准整個項目。值得一提的是，那時還未聽說有中美貿易戰。

自從聯華電子開始為晉華公司開發DRAM製程技術，履行合約義務，聯華電子已經花費了數億新台幣。儘管這個專案的研發團隊成員接近300人，但只有不到10％的人曾在美光公司工作過。

相反於美光所提出民事和刑事訴訟製造的假象，聯華電子的DRAM技術基礎裡的元件設計，是完全不同於美光公司的設計。簡而言之，聯華電子開發的記憶胞架構是3x2佈局的儲存單元，這與美光公司的2x3佈局的儲存單元是完全不同的。

另一個錯誤的印象是美光公司在美國開發了25奈米的DRAM技術。事實是，美光公司在2010年初，購買了台灣的瑞晶公司和日本的爾必達公司的25奈米 DRAM技術。

聯華電子不要「在報刊上」進行這場訴訟，但聯華電子要向我們的客戶和投資人保證，聯華電子對於任何子虛烏有的控訴和誤認事實的指責，將全力並積極地自我防衛。




新聞聯絡:
曹蘭馥 (Lan Fu Tsau)
(03)578 2258 ext. 31083

美國肯放技術跟孫運璿有眼光本來就沒有衝突

有什麼好懷疑的？

張忠謀自己都說了，李國鼎、孫運璿、徐賢修是台灣半導體的重要推手