政府提供毒品直接吸到死可不可以

以荷蘭為例，依毒品種類跟危害程度，採取不同方式管理，像海洛因就在指定場所提供毒品，
而軟性毒品則直接開放，以類似菸酒的方式管理。

差別是在除罪化後，毒癮者像是病患一樣擁有人身自由，而不是查獲後直接關起來。

雖然我以前很愛說國外怎樣的規定與做法, 但現在我覺得管理華人不能照抄..

接下來如果要說就難聽了, 所以算了.

個人是認為，毒癮者若有人身自由，無法列冊追蹤，那便無法掌握這個族群的大小、位置、數量。甚至數量已經龐大到足以影響到社會安全時，一般人民甚至不會有警覺。

讓他們判刑、失去自由，才會好好戒除毒癮(醫療可介入時期)。戒除之後，還要列管追蹤與輔導(這個會侵犯到隱私，若除罪化後，很難執行。)，以防再犯。

單純除罪化，會有種掩耳盜鈴的感覺。

現在毒品氾濫，除了政府執行效力不彰、配套不佳，還有對毒販過度寬容。

如果可以把毒販送給印尼管教，這種新南向政策，個人倒是十分支持。

你是不是自己忘了前面的討論
我這當然是指去拿戒斷替代藥物的場所呀



監獄都因為不夠用而打算減刑提早放人了，那來多的監獄做這種事
而且就像遊民討厭去遊民中心一樣，除非萬不得已才去尋求幫助

====================

如果學這些國家除罪化 提供便宜的毒品給已經上癮者使用
我真的相信會有生活苦悶的人，會故意去想方法上癮得到便宜使用的資格
原因很簡單呀，使用毒品的體驗應該是爽對吧，就如現在美國幾個州開放買大麻
但這種咖一定也是極少數，想想應該確實能控制毒品買賣情況

大部分人最難接受的點大概是 稅金買毒品讓這些咖爽

法務部的說法
因為監獄關不下這麼多人

教育部的說法
因為不想讓這些學生有前科毀了前途

最大的原因是抄一半吧
而且是抄形式
重要的精神都被故意略過

君不見
中國維新
中學為體西學為用
日本維新
全盤西化

因為我也有很多看華人在國外的比照, 所以我可以很確定的說: "不是抄一半的關係."
不能說天下烏鴉(華人)一般黑, 但很多從小文化不同(也就是觀念)的薰陶下, 就是會做.
罵別人也要反省自己, 曾經也有一次我把自己的親戚遣送回台灣, 行程到一半就結束.

這已經是我經常盯著, 還從幾年前就開始校正國外生活應該要改變的態度.
像現在也在準備另一組親戚過去, 也是從2~3年前就開始灌輸不同的生活作風.
我覺得這都要十年養成計畫了 =.=
有時候親戚還會惱羞成怒, 為什麼我可以抓那麼多東西來說她.
但事後對方自己想想, 就曉得了, 然後就慢慢改.

當然, 腦洞大到如現在孫XX事件的, 其實也是不少, 只是軍火的不多.
但說難聽點, 很多人的觀點是為什麼台灣行, 北美不行?! (亂習慣了, 唉...)
這沒多少人會承認, 但身體跟行為很誠實.