話説連鴻海都跳出來說要蓋晶圓廠了，
就是不知道是不是也是國家隊的旨意.

我不知道海邊是不是要蓋晶圓廠，但是我確定如果他蓋了也只是打水漂而已。

以紅海之COSTDOWN血尿經驗至少理論KPI會很高吧?
這樣就可以源源不斷跟政府申請補助款了.

我說過了DARM我不熟
我唯一要挑戰你在本樓的言論只有一句叫做 "面板從2000年壞到現在"
曾經很輝煌
那就不叫作 "從2000年壞到現在"



三星五代廠以前的舊產線產能相對來說其實都不大 (實際上還小於友達和群創)
這些舊廠也不做TV很久了
而且他一邊關閉做中小尺寸的舊產線
一邊開一樣是做中小尺寸的OLED新產線
總產能並不是真的完全消失掉
真正影響較大的只有2016年中宣布關閉一座七代廠轉作OLED
但在那之前友達群創都已經連續獲利三四年了

再者
控制產能賺到的錢就不算錢了嗎?



所以咧?
這樣叫做面板從2000年壞到現在?
我有說過面板業前景一片大好嗎?



先前你貼的三星量產uLED(實為mLED)的消息也是三星宣稱而已
在你眼中就成了三星已經端出來了
我個人覺得這個雙重標準有點嚴重
你可以等年底友達群創拿不出來再來嘲笑不遲

順便一提
友達奇美電真的都曾經量產過OLED
只是當年沒有造成風潮而已



感謝指點
2006年是面板業crystal cycle down turn的一年
ADR的財報還有利潤
要說從1998到2008總和是負的是不太可能的

所以我還是那句老話:
請問面板從2000年壞到現在的數據在哪裡?

研發起碼還有專利或新產品產值這種可量化績效，
一些被當作COST CENTER的輔助性部門就更慘了，
比如法務常常就是有功無賞，打破要賠.
就算贏了訴訟，大頭可能還是會靠北說有沒有可能更省或是本來就該贏的.
如果輸了，哪怕證據確鑿無可抵賴，大頭還是會罵法務無能.
基於外來和尚會念經的傳統，就算是外聘律師的錯也會被怪到法務頭上.
那總務更是任勞任怨的可憐蟲，反正在大頭看來這個部門又不需要專業，誰來都能當.

所有的問題都在分配。

半導體製造是高度資本密集與技術密集的產業，除了花大錢買先進設備，更需要大批專業技術人員，半吊子的薪水留不住高階的人才。

但是在以補助為主的公司，最重要的是拿不拿得到補助，所以薪資會集中在[有能力拿到補助]的人身上，至於專業人才相對不重要，因為不重要，所以錢給不到位，人也留不住。

Costdown不是台積的重點，產品才是。不然台積的價格總是比起他廠高出一截，但是出來的良率、交期、穩定度等等也的確對得起他的價格。

過去中芯官方挹注，但最後結果如何有目共睹，補助可以吃一時，但不能吃永遠。

其實, 對岸也開始安逸起來了~ 但理論上不會落得跟台灣一樣的下場, 畢竟本身條件不同.

"安逸" 這兩個字, 懂得人就懂.

"安逸"這種事是對資本雄厚，關係又好的大企業來說；

對中下階層來說，生活就是生存，又何來安逸，某方面
被限制不代表就不能往其他方面發展，這一點就比台灣
停滯的經濟就強很多。

是啊, 我講的就是台灣的幾個大企業~ 特別是走不太出去賣車的, 以及公務體系.
啊啊啊, 我講了公務體系, 嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶~ (最近諷刺意味比較重, 我就是不爽缺水)

奶奶的, 掉到5%還沒有措施跟警報! 找pepper2萬薪(維護費)來做都比較好!