|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
保險公司關不關門，那不是我關心的事情
我也沒有說保險公司違法 只是覺的現有法條，太過偏坦保險公司 我個人的想法，收了錢就要辦事 拿繼承權來說，到了某個順位都沒有人繼承，那就是收為國有 如果我今天在PCHOME匯款買了一台60吋電視在後天送到，結果我突然就死了，也沒人繼承 PCHOME還是要把這台60吋電視寄出來一樣 因為收了錢，就要辦事 至於寄出來後國家要怎麼處理，就是國家的事情了 回到這事件 所以如果旁系不能領這筆錢，那也不該讓保險公司就這樣吞了這些理賠金 至少也要修法改交給某些國家機構 此文章於 2017-02-24 04:15 PM 被 暴君T-103 編輯. |
|||||||
2017-02-24, 04:09 PM
#111
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
你搞錯了
旅責險：保險公司收的是旅行社的錢，在出事的時候出一些錢給旅行社作賠償! 雖然旅行社對妹妹的死有責任 但是民法194規定妹妹死亡不會對哥哥產生非財產損失 所以哥哥不能向旅行社求償 自然保險公司就不用出險! 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 此文章於 2017-02-24 04:27 PM 被 傳說 編輯. |
|||
|
2017-02-24, 04:26 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
所以我才說就像繼承權一樣，收為國有囉 就像我的死亡也不會造成國家損失一樣，但國家還是依情況有權處置我的遺產 如果民法規定不能交給哥哥 那保險公司就把理賠金交給國家吧 那有收了錢不辦事的道理呢? 若沒有損失而拿錢不合道理 那收了錢不辦事一樣不合道理 法律怎麼可偏袒，只管前面的，就不管後面的呢? 此文章於 2017-02-24 04:36 PM 被 暴君T-103 編輯. |
|
|
2017-02-24, 04:31 PM
#113
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
哥哥沒有損失，怎麼會有賠償?
一個不存在的東西怎麼交給國家? 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2017-02-24, 04:37 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
這麼說好像也通 那看來只能以後看能不能另外立約，讓旁系血親代為領取理賠金 或者如前面站友說的 主張也許是妹妹先死亡，改為繼承父母的方式 但由於事實難以證實前後關係 那又該怎麼處理呢? |
|
|
2017-02-24, 04:47 PM
#115
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
旅責險是國家強迫旅行社要保，按人頭計價，所以出遊的旅費內含旅責險是確認。 舉個例子，如果有個孤兒，長大未結婚（呼叫版上不婚族），那他跟團出遊可以要求不保旅責險中的死亡賠償來降低旅費嗎？如果不可以，國家又不能充公 不就等於國家強迫孤兒繳稅給保險公司，這樣合理嗎？ 一個不存在的東西怎麼交給國家=>一個不存在任何理賠狀況的保險，這保戶要交什麼保險費？？？
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2017-02-24, 04:54 PM
#116
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
你的疑問，其實先前討論的文都有解答， 只要先理解： 責任險不是保險理賠金，對旅行社的賠償請求權旁系不能繼承，民法11條規定不能判定時間，視為同一時間死亡。以上這三點，就不會產生接下來的疑問。
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ 此文章於 2017-02-24 05:01 PM 被 shadow2013 編輯. |
|
|
2017-02-24, 04:59 PM
#117
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
答案是不能不保，因為名義上是旅行社投保的旅責險，有沒有把成本灌到旅費，我們明知是如此，但沒辦法舉證。 而且如果孤兒他只是受傷沒死，還是有可能會向旅行社請求損害賠償。 這時保險公司還是可能會代為支付！
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ 此文章於 2017-02-24 05:08 PM 被 shadow2013 編輯. |
|
|
2017-02-24, 05:05 PM
#118
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 614
|
引用:
我現在才搞懂什麼叫責任險 責任險是廠商為自己過失所設的保險 市面上很多廠商宣傳自己的商品有投保責任險. 原來不是針對消費者的保險 其實是保障廠商自己  查了一下法條 依旅行業管理規則第五十三條 旅行業舉辦團體旅遊、個別旅客旅遊及辦理接待國外、香港、澳門或大陸 地區觀光團體、個別旅客旅遊業務，應投保責任保險 雖然法律規定要對旅客強制投保 投保確是責任保險 萬一全家大小一同參加旅行團發生事故 又會像這樣旁系無法理賠  |
|
|
2017-02-24, 05:06 PM
#119
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
不對哦 也保障理賠對象啊 如果蝶戀花沒保責任險 受害家屬求償能拿得到約略600萬*32人這個數字嗎? 近2億的金額有辦法向蝶戀花要得到嗎? 此外萬一全家大小都喪生了 除了喪葬費仍可請求賠償之外 有什麼理由要賠錢給旁系呢？ |
|
|
2017-02-24, 05:15 PM
#120
|
|
