|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 339
|
看來輔大也走向野雞大學腳步了~~
|
|||||||
2016-06-02, 01:36 PM
#111
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
就哀莫大於心死阿
要是我是校方也不想管 反正別人的孩子死不完，乾脆大方全數通過，(明天開始馬照跑****跳，阿不是，是繼續教課領薪水過我的日子)，題外話，為什麼舞 照 會上馬賽克 就像現在學校體罰或者其他處罰一樣啊 不能打不能罵，那我乾脆視而不見，反正孩子爛，到最後死的絕對不是我(老師)，一定是家長和社會  引用:
此文章於 2016-06-02 01:40 PM 被 will0227 編輯. |
|||
|
2016-06-02, 01:38 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
引用:
520之後藍眼淚們需要發洩的出口  |
|
|
2016-06-02, 01:41 PM
#113
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
引用:
她們把不守法規當作爭取自由 但這兩者其實差很多 台灣人的邏輯能力堪憂 不過這也不只是年輕人才有的現象.......... |
|
|
2016-06-02, 01:49 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
滿希望有的人要搞清楚兩件事情
1. 學生的訴求合理不合理？學生可以有立場，學校也可以有權利接受或不接受，甚至鄉民也都可以有意見 2. 學生無論有甚麼意見，提出他們的意見，用甚麼方式訴求都是他們的自由（只要不違法），不能因為他們的意見你就否定這個原則 有的人兩者不分，很可惜 我一直覺得 ... 這議題就像髮禁與制服的爭議一樣，這都沒有對錯，如果是在教育現場，重點在於對話，並非最後應該要採取甚麼規定 很多師長感嘆教育失敗，一堆學生說大人管太多，我都覺得兩方根本就搞錯 誰跟你說有髮禁與制服才叫學生？沒有髮禁與制服更不等於學生解放，我想從教育的角度出發，應該是學校與學生對話，進而做出兩方都同意的過程，那才是最寶貴的，不是爭一個對錯 |
|
2016-06-02, 01:49 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
到時候有錢人女兒個個穿香奈兒上學
結果窮人家女兒禁不起誘惑,只能跑去援交 然後好死不死遇上變態死肥宅,被分屍  你們說:有沒有可能?  為何它如此引人關注？少女援交和重口肢解首當其衝 《踏血尋梅》為什麼如此引人關注？首當其衝自然是題材：吸睛的少女援交和重口的肢解暴力。影片取材自2008年轟動港島的****少女王嘉梅命案。王原籍湖南，13歲隨母親改嫁來港，中學三年級輟學養家。2008年4月27日，16歲的王嘉梅失蹤。百度百科的詞條“王嘉梅命案”，文字非常審慎地表達為“王嘉梅命案，發生於2008年4月27日的香港，死者王嘉梅相信被人殺害後被殘忍肢解，併流傳著部分人骨被混入街市的肉檔出售的說法。事件在香港引起很大轟動。” 而影片在尺度上也的確原樣還原了整個命案的全過程，特別是在血腥畫面上，《踏血尋梅》帶來的視覺衝擊可謂近年少有，除了在郭富城飾演的探長探案過程中突然出現的腐屍特寫外，影片花了大量篇幅和近景，讓觀眾可以清晰地看到凶手丁子聰將王佳梅開膛破肚後，剁碎她的內臟並衝進廁所以及用刀颳去臉皮的整個過程。 同時，影片中亦出現了大量的****場面，女主角春夏多次裸身出鏡，畫面也主要以她的鏡頭來展現****的過程。而在杜可風唯美鏡頭的掌控下，性愛畫面的飄渺也與直白殘忍的暴力場面形成強烈的對比。 但如果單是靠援交和暴力，那麼《踏血尋梅》和往常那些以“奇案”為噱頭改編的三級片，並無二致。所以自編自導的翁子光的厲害之處，還在後頭。 此文章於 2016-06-02 02:04 PM 被 我部悍將刘刕 編輯. |
|
2016-06-02, 02:01 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
引用:
所以要像北韓那樣大家都穿制服，不准揹名牌包？ |
|
|
2016-06-02, 02:02 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
引用:
男人要服兵役~她們怎麼不爭取  |
|
|
2016-06-02, 02:05 PM
#119
|
|
