|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
反對死刑不是代表反對刑責的存在，不代表犯人可以不用為自己的過錯負責
所以廢死從來沒有反對過無期徒刑與有期徒刑 如果是害怕死刑犯出來後再度進行犯罪，那無期徒刑一樣俱備同樣的效果 由於國家的力量遠在人民之上，所以國家行使權力時，必須更加注重最小侵害原則 如某種犯罪有3種方式可以達到懲罰和阻止，那國家有義務選擇對人民侵害最小的方式 所以當死刑與無期徒刑都能阻止某人出獄後再度犯罪的話，國家理應選擇對人民侵害最小的無期徒刑 不過我知道對大家而言其實以上這些都是廢話啦 大家要的是死亡 只有死亡才是終極的救贖 只有死亡才能撫平家屬的悲痛，多活著一天都是對家屬的折磨，對正義的踐踏，對邪惡的放縱 只有死亡才是代表犯人對自已的行為負責，最大讓步就是給犯人生不如死，不能再多了 此文章於 2016-05-26 12:17 AM 被 暴君T-103 編輯. |
|||||||
2016-05-26, 12:10 AM
#111
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
請支持整本六法全書單一死刑。 ......也有鄉民支持鞭刑啦。 或者折衷一下先鞭再死？ |
|||
|
2016-05-26, 12:52 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
最後那段是你們常用的手法 只會這幾招，回去多想想，別人沒說的替別人說了，再來攻訐，阿這不就是共產黨的手法? 啥洨死才是最終救贖? 不過就是100%讓罪大惡極的罪犯永遠沒有機會再犯，省時省力 你們只想擋，然後不做為(到目前為止有誰一直在推改為終身監禁) 只想用下三濫招數(舉例：鍾德樹 ) 亂帶風向(冤獄跟廢死沒有正相關，不要亂扯，全宇宙都反對冤獄啦) 最根本的，邏輯有問題 整天搞一堆設定，然後用自己的設定去攻擊不認同自己中二設定的人 程度提升一點好嗎 此文章於 2016-05-26 01:03 AM 被 Fabio 編輯. |
|
|
2016-05-26, 12:54 AM
#113
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 26
|
引用:
看了這一串網兄的論述，很遺憾像你這樣的血性男兒居然支持廢死， 可能我的觀念比較舊，我還是認為像這種犯行明確的惡質現行犯(監 視器也拍到)極刑就是唯一死刑，不需要再為了避免死刑做一堆加工 ，唯有死刑最自然最天然可以直接簡單明確為惡人所犯下的惡行負責。 |
|
|
2016-05-26, 01:18 AM
#114
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
由於國家的力量遠在人民之上，所以國家行使權力時，必須更加注重最小侵害原則 如某種犯罪有3種方式可以達到懲罰和阻止，那國家有義務選擇對人民侵害最小的方式 引用:
不過我知道對大家而言其實以上這些都是廢話啦 大家要的是死亡 只有死亡才是終極的救贖 只有死亡才能撫平家屬的悲痛，多活著一天都是對家屬的折磨，對正義的踐踏，對邪惡的放縱 只有死亡才是代表犯人對自已的行為負責，最大讓步就是給犯人生不如死，不能再多了 引用:
反對死刑不是代表反對刑責的存在，不代表犯人可以不用為自己的過錯負責 所以廢死從來沒有反對過無期徒刑與有期徒刑 ==========分隔線============= 直接借用網友的發言剪貼就回復了，反廢死的就這點水準，口氣還很嗆，嘖嘖嘖… |
|||
|
2016-05-26, 01:45 AM
#115
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 336
|
就像支持安樂死一樣，
死刑才是對重大犯罪者最人權的考量。
__________________
縈繞舌尖的泥煤海藻香味，喉頭傳來的果乾香甜，與尾韻的苦澀，胸膛傳來的暖意。這就是艾雷島威士忌的迷人之處。 If your scotch doesn’t taste like a campfire, I’m not interested.    
|
|
2016-05-26, 01:47 AM
#116
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
這是支持廢死的遮眼布吧。 是有幾個反廢死的人在這樣講？
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2016-05-26, 02:05 AM
#117
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
豪洨，那來的義務？ |
|
|
2016-05-26, 02:09 AM
#118
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 0
|
引用:
XD 誇張 閣下是不是反串的阿~~ 什麼叫做反廢死就這點水準!? 搞清楚現在反廢死是絕大多數 你門是那群少數 要嘗試說服多數 就憑你這態度 我真的快笑死 你真的讓很多反廢死的人堅定信心而已 因為他門知道支持廢死就是這種人 還是極少數的人 就可以這麼猖狂 這種人支持的廢死理論會是什麼東西 可想而知 你確定你真的不是反串XD 樓上一堆廢死文謅謅的扯了一堆 被你一稿就露餡了 全搞砸了 其實心理就是想爭個口舌麻 你門這群人我還不了解嗎 ? 連網友的論點都看法都接受不了要酸言酸語人身攻擊了 談什麼原諒犯罪 談什麼人道人權 不要說這麼多拉 連網友都包容不了 包容死刑犯 XD 誰信! |
|
|
2016-05-26, 02:43 AM
#119
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我沒有爬完這整串， 其實一直不太想點進來， 但一點進來就看到你的＂論述＂。。。 就你上列的1234點，再搭配本論串的核心案例.... 如果把當事人換作是你,你的小孩在你面前被xxxx.. 很好奇你會希望罪犯如何贖罪呢? 先說我自己好了，我就不講空話了... 如果我小孩在我眼前被殺，怎麼可能有任何方式能贖罪呢？ 如果是我的小孩，我當然希望她上天堂，罪犯下地獄。 不可能是希望我小孩上天堂，然後罪犯也上天堂吧...... 當然更不可能是希望我小孩下地獄，因為也要把罪犯推向地獄...... （所以我覺得小燈泡她媽應該是頭腦不太清楚了．．．．） 當然也不可能認為罪犯有被教化的可能，如果認為進監獄就能把壞人教化成好人。。。 那現在的各級學校.....就是不如監獄會教了嘛!!!  這種兇殺罪犯唯一死刑就好了， 死刑.是很簡單的東西..就是不要他活著， 因為親人的死亡對我們而言是很痛苦的，對你來說不是嗎? 如果事情發生在我身邊，我不會要他贖罪，不必........ 還是說你覺得罪犯有任何贖罪方式，可能讓你擺脫親人被殺害帶給你的痛苦??
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2016-05-26 02:51 AM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2016-05-26, 02:50 AM
#120
|
|
