PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
暴君T-103
*停權中*
 

加入日期: Jun 2015
文章: 8
引用:
作者P&W
哪有滿滿?舊公寓的頂樓權力也不是你個人的.........

日本國土平均一年颱風侵襲不到一次,北海道那樣北一年要怎樣一兩個颱風?吹到那邊都沒能量了,幾年有一個就嚇死人了.........

http://www.nippon.com/hk/features/h00065/

火力發電原本就是該減少的發電方式,但不可能被消除,因為火力發電就是個外燃機,可以隨時依照狀態調整出力,我不反對多個項目一起推,但是我反對不懂核電只會一味為反對而反對的∼

http://www.nippon.com/hk/features/h00065/
「日本幾乎每年都會受到颱風的襲擊。最近的一次,是今年的第8號超強颱風「浣熊」,為此氣象廳第一次以沖繩本島和宮古島為對象,發布了颱風(暴風、海浪、風暴潮)「特別警報」。本文整理了颱風為日本帶來重大災害的一些具體數據,供讀者參考。」

不過作者的結論跟你幾乎完全相反就是了



引用:
作者P&W
適不適合太陽能我可沒說,我只有說颱風來肯定是要測試人品的,你問我我會說1%算是很高的損失,這數字只說明了太陽能有多脆弱∼

OK

你要說不足1%很高,那我無話可說

數字就在這邊,但每個人有他解讀的方式
     
      

此文章於 2016-05-25 10:17 AM 被 暴君T-103 編輯.
舊 2016-05-25, 10:16 AM #111
回應時引用此文章
暴君T-103離線中  
Jose Chin
*停權中*
 
Jose Chin的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
您的住址: 関内
文章: 246
引用:
作者P&W
哪有滿滿?舊公寓的頂樓權力也不是你個人的.........

日本國土平均一年颱風侵襲不到一次,北海道那樣北一年要怎樣一兩個颱風?吹到那邊都沒能量了,幾年有一個就嚇死人了.........

http://www.nippon.com/hk/features/h00065/

火力發電原本就是該減少的發電方式,但不可能被消除,因為火力發電就是個外燃機,可以隨時依照狀態調整出力,我不反對多個項目一起推,但是我反對不懂核電只會一味為反對而反對的∼


看樣子你不是住北部,很多舊公寓都是在民國70~80年就蓋好頂加

買頂樓的都會占地為王,連我們現在住的台北市舊大樓也是有頂樓住戶蓋鐵皮倉庫

超大型ソ台風23号ゎ北上中。夜ズゾ温帯低気圧ズ変マベ、北海道ズ接近エペ見込ノザエ。北海道ゾ、暴風ビ高波、高潮ズ厳重警戒ゎ必要。東北パ暴風ゎ吹わ荒ホガよザエ。
暴風・高波・****・大雨 加りサ雪パ



核電就不要再說了,台灣根本沒地方放核廢料

這是最不可能的選項
 
舊 2016-05-25, 10:25 AM #112
回應時引用此文章
Jose Chin離線中  
Jose Chin
*停權中*
 
Jose Chin的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
您的住址: 関内
文章: 246
台北市中正區,看看這一塊就有多少鐵皮屋頂了...
上傳的圖像
文件類型: jpg 台北市.jpg (325.7 KB, 145次瀏覽)
舊 2016-05-25, 10:39 AM #113
回應時引用此文章
Jose Chin離線中  
leo800
Major Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 151
引用:
作者暴君T-103

這些儲能設備發展起來,不只可以給綠能用,傳統發電也能用

大家都知道台灣的白天用電量兇,但夜晚用電少

但晚上時,發電機組又不能說關就關,造成夜間的電很多都浪費掉

如果儲能設備發展起來,夜間發的電就能拿到白天去用,減少對發電廠的需求量


這是綠能人士最大的謬誤,夜間的電怎麼浪費掉? 對空排放?? 拿去煮海水???

或者你指的是浪費電力的儲能系統?? 比如說抽蓄發電在儲能及發電間就浪費掉約1/3的電能。

電網電力必需是維持在供需平衡的狀況,不然馬上反應在頻率及電壓上。尖離峰電力差異大,離峰時就只能機組降載,降不下去時就是停機;所以電網有專用的尖載機組,特性就是快速停開機。動用到儲能系統時,絕對是犧牲能源效率代價下的最後選擇。

再看法國及德國的購電圖,比較整年度的總購售電量是一點意義都沒有的。買電時是一整季都在買,代表持續三個月再生能源電力供應不足;弄到獨立電網時,儲能系統能做的規模都是以小時計的,要發展能支撐三個月的儲能系統難度未免也太高了。台灣要無上限發展再生能源發電,就是逼台電配合蓋一堆養蚊子的火力電廠,替再生能源擦屁股。
舊 2016-05-25, 10:54 AM #114
回應時引用此文章
leo800離線中  
暴君T-103
*停權中*
 

加入日期: Jun 2015
文章: 8
引用:
作者leo800
這是綠能人士最大的謬誤,夜間的電怎麼浪費掉? 對空排放?? 拿去煮海水???

或者你指的是浪費電力的儲能系統?? 比如說抽蓄發電在儲能及發電間就浪費掉約1/3的電能。

電網電力必需是維持在供需平衡的狀況,不然馬上反應在頻率及電壓上。尖離峰電力差異大,離峰時就只能機組降載,降不下去時就是停機;所以電網有專用的尖載機組,特性就是快速停開機。動用到儲能系統時,絕對是犧牲能源效率代價下的最後選擇。

再看法國及德國的購電圖,比較整年度的總購售電量是一點意義都沒有的。買電時是一整季都在買,代表持續三個月再生能源電力供應不足;弄到獨立電網時,儲能系統能做的規模都是以小時計的,要發展能支撐三個月的儲能系統難度未免也太高了。台灣要無上限發展再生能源發電,就是逼台電配合蓋一堆養蚊子的火力電廠,替再生能源擦屁股。

抱歉

我說清楚一點好了,不是多的電,應該說是多餘的燃料

就我跟台電掛表人員閒聊所得到的資訊

台電有些機組的確是可以快速啟動,但僅限於一些燃氣機組

而台灣的大多數仍是燃煤機組,因為燃煤的成本比天然氣低許多

燃煤機組的話,是可以調峰沒有錯,設備維護好的話,可以有40%以上的調整率

但問題出在燃煤量卻不能因此減少40%,還是必須維持一定量,才能確保機組正常運轉,核能也是一樣

所以真正浪費掉,其實是這些燃料

所以如果要提高能源利用效率

無論是綠能還是傳統能,儲能系統的發展都是必須的

此文章於 2016-05-25 11:19 AM 被 暴君T-103 編輯.
舊 2016-05-25, 11:14 AM #115
回應時引用此文章
暴君T-103離線中  
Stripper
*停權中*
 

加入日期: Jan 2013
文章: 296
請問一般透天到底能不能用太陽能電板替代鐵皮屋遮風避雨。
引用:
作者暴君T-103
蠻好奇說太陽能不行的人

本身是不是從事這方面工作的?

小弟本身是太陽能系統工程師

這幾年公司的案場主要是南投公有廳舍屋頂,設置容量約15MW,目前已全部完工

颱風來了,設備損壞的情形當然有,但以整個南投縣來說,本公司負責的案件,平均下來一年被吹壞的片數不到20片

被吹壞了是因為施工的疏忽或設計強度不足,之後再作強化改善則可避免

至於那種整個案場被吹翻了,明顯就是找了不合格的爛業者去承包,只能怪自已貪小便宜

要以這種特殊案例來打翻整個太陽能產業的話

以我的專業跟經驗來看,請恕我無法認同
舊 2016-05-25, 11:33 AM #116
回應時引用此文章
Stripper離線中  
暴君T-103
*停權中*
 

加入日期: Jun 2015
文章: 8
引用:
作者Stripper
請問一般透天到底能不能用太陽能電板替代鐵皮屋遮風避雨。

可以

但支架高度不得超過三米,超過的話需要申請雜項執照
舊 2016-05-25, 11:42 AM #117
回應時引用此文章
暴君T-103離線中  
BARON_12
Silent Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 0
引用:
作者leo800
電網電力必需是維持在供需平衡的狀況,不然馬上反應在頻率及電壓上。尖離峰電力差異大,離峰時就只能機組降載,降不下去時就是停機;所以電網有專用的尖載機組,特性就是快速停開機。動用到儲能系統時,絕對是犧牲能源效率代價下的最後選擇。

再看法國及德國的購電圖,比較整年度的總購售電量是一點意義都沒有的。買電時是一整季都在買,代表持續三個月再生能源電力供應不足;弄到獨立電網時,儲能系統能做的規模都是以小時計的,要發展能支撐三個月的儲能系統難度未免也太高了。台灣要無上限發展再生能源發電,就是逼台電配合蓋一堆養蚊子的火力電廠,替再生能源擦屁股。


你有想過為什麼法國老是在歐洲用電高峰的冬季向德國買電而在用電低峰的夏季賣電給德國嗎?

法國的核發電量佔總發電75%以上這你應該知道,
但這代表什麼意思這邊提醒一下好了,
法國核電裝置量有63GW,
但是法國的低峰用電量在夏季時只有30GW,
你認為法國是關掉其它調度反應快的發電機組再加上關掉超過一半的核電,
還是儘可能把電賣(送)出去會比較適合?

有些喜歡講德國電力過剩時要靠負電價把電送出去的人老是忘記講其實法國也是同樣情形,
電力批發價出現負電價可不是只有德國會發生,
這在法國的夏季一樣會有這種情形。
舊 2016-05-25, 11:47 AM #118
回應時引用此文章
BARON_12離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者暴君T-103
http://www.nippon.com/hk/features/h00065/
「日本幾乎每年都會受到颱風的襲擊。最近的一次,是今年的第8號超強颱風「浣熊」,為此氣象廳第一次以沖繩本島和宮古島為對象,發布了颱風(暴風、海浪、風暴潮)「特別警報」。本文整理了颱風為日本帶來重大災害的一些具體數據,供讀者參考。」

不過作者的結論跟你幾乎完全相反就是了

OK

你要說不足1%很高,那我無話可說

數字就在這邊,但每個人有他解讀的方式


統計數據就是這樣,事實上一年實際襲擊不到一次,作者只是在說災難大小,而不是在說襲擊次數,那邊跟我說的有衝突?兩條根本是平行線.........

一年1%高到不行,你去看汽車業是怎樣討論不良的,若開在路上的車子故障率高於萬分之一,系統商都被叫過去檢討了..........
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-05-25, 12:00 PM #119
回應時引用此文章
P&W離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者Jose Chin
看樣子你不是住北部,很多舊公寓都是在民國70~80年就蓋好頂加

買頂樓的都會占地為王,連我們現在住的台北市舊大樓也是有頂樓住戶蓋鐵皮倉庫

超大型ソ台風23号ゎ北上中。夜ズゾ温帯低気圧ズ変マベ、北海道ズ接近エペ見込ノザエ。北海道ゾ、暴風ビ高波、高潮ズ厳重警戒ゎ必要。東北パ暴風ゎ吹わ荒ホガよザエ。
暴風・高波・****・大雨 加りサ雪パ

http://az416740.vo.msecnd.net/stati...75003/large.jpg

核電就不要再說了,台灣根本沒地方放核廢料

這是最不可能的選項


那產權也不是你的,你確定人家不會告你?..........

燃料棒都在核電廠裡面,不知道你那邊來的錯誤訊息,你要不要去瞭解一下比利時,他們的國土比台灣還小,核電廠的密度比台灣還高,人家能放你不能放,這完全是政客有沒有負責任去把事情處理好,不是像某些廢物,只會意識形態........
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-05-25, 12:05 PM #120
回應時引用此文章
P&W離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:02 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。