|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
雖然有人說非承重樑可以亂搞，但我還是覺得有問題，因為就力學上來說，整個力量並非是均勻的施放在每根樑上，簡單來說除非你完全不承重，否則只要你是結構的一部份，力就會往最脆弱的地方衝過去，這在車輛上很常見，受到撞擊後，通常是最脆弱的地方最先受到擠壓，所以汽車上除了人乘坐的車室外，都會設計潰縮點，像是引擎蓋、車身大樑、側樑、防狀鋼樑等，就是為了把力的導向從不可控變的可控，但若在主結構認定非承重部分樑柱上搞這個，那些放了沙拉油桶的樑柱，就會變成第一個被破壞的對象，若承重樑沒做好，那就沒有備份的樑柱提供支撐力，最後就是整個一起死..........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||||||
2016-02-11, 03:00 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
沙拉油桶是拿來裝飾用不是拿來承重用 只是拿來包在梁柱外 重量是由裡面那根梁柱承擔 力會導到沙拉油桶那就是放錯地方了  |
|||
|
2016-02-11, 03:40 PM
#112
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
所謂裝飾樑就只是裝飾用的，可以有結構樑包在裡面，也可以沒有。 因為無論有沒有包東西，該裝飾物本身並不負責傳遞與承受力量... 所以...裝飾樑不承重，因為它只負責承載自己的重量與外面飾材的重量。 當結構系統受力時，裝飾物本身是懸掛或固定在整個系統上... 雖然它會跟著受影響，但就算固定端分離了也只是裝飾物脫落，對於整個結構系統並不影響。 您拿車體作譬喻也可以，不過車架的構造比較像鋼骨結構... 因為車輛本來就是移動載具，所以會設計成潰縮車體以保護駕駛者的空間不受擠壓。 但裝飾樑或裝飾柱的概念比較像是您故意用東西把A柱包大，因為您覺得這樣比較氣派... 但實際上那隻A柱就這麼小支，所以不管怎麼包，發生事故時受力的還是A柱，不會是外面的裝飾版... 所以若裡面的空桶因為受力方向問題而導致有側向力擠壓結構系統... 除非其力道大到足以破壞混凝土保護層進而使主筋受損... 不過東西塞滿空間的狀況，實際上跟貨櫃是一樣的，各向受力均等所以反而不容易破壞。 若空間裡面有液體，而且並不是滿的，那就有可能發生問題。 (前面已有提過有技師主張會破壞結構...) 但在這個節骨眼上...技師公會肯定是不會認的。 |
|
|
2016-02-11, 04:17 PM
#113
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2016
文章: 12
|
就是說我房間那根大柱子有可能裏面就是油桶嗎?
說真的房子一坪幾十萬買,寸土寸金,我寧願它小一點空間可以拿來用,也不要什麼裝飾柱...... 此文章於 2016-02-11 04:31 PM 被 老當 編輯. |
|
2016-02-11, 04:29 PM
#114
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
而實際上鬼島大部分慣老闆不都是短視近利？如果快速簡單蓋一蓋又能賣個好價錢何樂而不為？ 這是個消費市場，一開始沒有所謂的豪宅時，何來這樣浮誇的狀況？因為消費者買單... 官商勾結頂多是政策要開發，事先通知自己人去買來賺一手，或是將不能動的地目變更成可以... (我還真待過土開公司) 但是就算土地便宜房價浮誇，消費者不買單這些建商如何能生存下去，所以還是要靠消費者... (因為就算搞公共建設是政府買單，還是不足以支撐這麼多建商...) 現在消費者比較精明，但還是流於表面居多，所以建商都要找銷售公司搞行銷與話術... 消費者還真吃這套，所以大部分利潤就從建商改到銷售手上... 不然那些銷售員的高額銷售獎金哪來的？ 當底層消費者因為買不起而愈來愈精明時，要怎麼樣維持利潤？ 就把外觀弄漂亮一點、面積作大一點、單價訂高一點，把銷售族群改到上一層不就結了？ 偶爾看到談話節目，某理事長依然可以獨排眾議宣稱房價不會跌？ 哪來這麼有信心？還不是因為實際上作的愈貴賣得愈好... 所以還是消、費、者、買、單... 因此前一半是政府無良建商黑心，後一半卻是消費者自作孽造成的。 長久以來，鬼島諸多向下沉論的問題哪一個不是跟民眾自私盲目有關？ 此文章於 2016-02-11 04:59 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2016-02-11, 04:52 PM
#115
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
政府縱容加上消費者支持，其實已經跟工地的工班差不多情形... 頂多就是能從一堆劣幣中挑幾個不要那麼差的... (正所謂沒有最差只有更差...) 照理講應該是不及格就都不要選，但總是有人認為應該要從現有的挑一個勉強可以接受的... 所以就在長時間妥協屈就的選擇下大者恆大，品質卻愈來愈差... 找不到很正常吧？ 因為對於已經絕跡的生物，現在才想要推行保護復育已經遲了。 |
|
|
2016-02-11, 05:10 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
不是臺南只有幾棟大樓倒塌 當初九二一臺北市也才一棟東興大廈 怎麼講得好像所有建築物都偷工減料  我不覺得臺灣商人多有良心 不過這樣無視事實一竿子打翻所有人還是太莫名其妙了 畢竟你也不敢點名有哪些大樓偷工減料或工程施做不合格吧 而且劣幣逐良弊的說法有點可疑 以臺北市來看 工程費用佔房價成本的比例其實非常低 以房地飛漲的程度來看 業主其實沒必要省工錢偷品質製造自己的困擾 當然像美河市老闆那樣不老實程度極高的老闆會是例外 真好奇你是哪縣市的人 此文章於 2016-02-11 05:32 PM 被 老兵. 編輯. |
|
|
2016-02-11, 05:24 PM
#117
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
那是程度問題，可以偷工減料的地方很多，不要在結構安全上偷就不會倒...
|
|
2016-02-11, 05:42 PM
#118
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
嗯~~ 浮洲合宜宅該如何看呢 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
2016-02-11, 05:47 PM
#119
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
所以偷工減料多半會造成安全係數不如原始設計，遇到大一點的災害就可能會倒... 或著會因為長時間逐漸形變，最後超過臨界值而崩毀。 話說...小弟我不是學結構的，我知道的只是一些常識，較深的部分請洽詢專業人士。 至於營建為什麼很愛偷鋼筋號數跟鋼筋數量... 我想這跟鬼島一些職場環境比較有關，平常沒事很多廠商也會偷一點啊... (足尺不足尺或是誤差容許範圍...) 而一個營建工地，鋼材是用噸在算的... |
|
|
2016-02-11, 06:12 PM
#120
|
|
