呆丸朗已經百毒不侵了,管它雞改還是鴨改,照吃不誤.
好吃.

可以動物實驗一年嗎?
不然 台灣人比較不怕死。
先吃吃看

生物演化 都是需要很長一段時間。有文章無需考量物種間的演化差異。
目前科技好像沒這麼進步。
觀察看看等 基改雞， 基改豬 基改牛。

我個人看法是...長期下來對生態環境影響上的顧慮是有的, 該有的控管監督機制不能少

但我發現有個趨勢, 某些環境保護團體, 為了達成目的很愛把基改打成食安議題來恐嚇大眾, 讓人不得不懷疑這些團替不是愛地球愛到走火入魔, 就是背後根本就有農林漁牧業者在操控

美國基改鮭魚進口　陳保基：只要進來就要標示


美國食藥局最近核准基改鮭魚上市，且可不用標示基改就能上架，引起立委關切，擔心基改鮭魚悄悄的進入台灣，被民眾吃下肚，立委李貴敏上午質詢時要求農委會在基改鮭魚進口第一時間就標示，讓民眾明確知道買的是基改還是非基改鮭魚。

農委會主委陳保基表示，基改食品進口，必須經衛福部同意，並說，美國食藥局雖核准基改鮭魚上市，但基改鮭魚真正上市時間是二年後，美國可不標示，是他（美國）自己的規定，我們（台灣）是要標示的。

李貴敏說，現貿易自由化，擔心進口商進口鮭魚時，可能根本就不知道是基改的，她要求在進口的第一時間做好標示，讓消費者明確看到買的產品是基改的還不是基改的。

陳保基說，不管美國基改鮭魚有沒有標示，只要進口商進口就要標示。（戴安瑋／台北報導）

真的能做好標示的話 那就還好
有錢的人就吃天然的
沒錢的就吃基改的
總比沒的吃好

加入TPP之後，這叫貿易障礙，美國不需要標台灣也不能強制標

現在已經沒有天然食物了, 都是有經過各種手段的人為設計, 跟原生的根本不一樣. 我就不相信200年前有我們現在可以在賣場買到的任何青菜,水果, 肉類, 差異太大了.

從科學的角度來說, 基因改造魚是安全的, 只需要確保

1. 沒有化學藥物, 重金屬殘留
2. 脂肪跟其他魚無異

脂肪是唯一經過消化後還能夠在體內被追朔的成份. 其他蛋白質, 碳水化合物都因消化, 被裂解成基礎分子, 無法追

不能這樣說...

以這個CASE用簡單的說法來說的話,
因為玉米和雜草都是C4植物, 使用C4植物通用的除草劑會把玉米一併殺死.
所以只要植入此抗藥基因, 理論上就可以在很低劑量的C4植物除草劑使用下, 把雜草給KO.

而超級雜草或許在某些條件下會誕生, 不過要成為超級雜草要付出更高的代價, 也就是在沒有此除草劑的存在下, 其成長會被一般雜草給競爭取代掉.

最終還是環境才能告訴誰是真正的超級雜草or超級玉米^_^

proin會說.......

我認為基改植物除了要經過FDA藥物的審核過程，還要經過一定時間的環境影響評估
我不反對基改，但是需要更小心