|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
剛剛在搜尋Tekken 7影片意外遭遇的影片...
  [YOUTUBE]PXT3T-hsKsc[/YOUTUBE] |
|||||||
2015-11-10, 10:54 AM
#111
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: Taichung
文章: 42
|
越有信仰的人 越自私！
與我實際的觀察與親身體驗相同。 所以對有宗教信仰相當虔誠的人，敬而遠之。
__________________
James5515 |
||
|
2015-11-10, 11:08 AM
#112
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
忽然想到這串好像還沒有人舉身邊的例子喔？ 
__________________
「好！你們要王，我告訴你，如果你們要王，你們要知道，你要加稅、你要被欺負，因為王要用厚厚重稅來欺壓你們，你們不要我做王，我讓你們。你們選的王，不是合我心意的 ，你們受盡痛苦！」 |
|
|
2015-11-10, 11:21 AM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
今天正好看到一篇文章
Children Exposed To Religion Have Difficulty Distinguishing Fact From Fiction, Study Finds 美國研究發現接觸宗教信仰的幼童難以分清現實與虛構, 有可能產生學習障礙. 在研究樣本中， 常去教堂或教會學校的孩子比起一般的孩子明顯更難分辨超自然的敘述是虛構的， 比如跟動物對話。  此文章於 2015-11-10 11:43 AM 被 Stone Crab 編輯. |
|
2015-11-10, 11:38 AM
#114
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
|
引用:
就小朋友比較好洗腦..... 從小洗大概也不會正常 之前x濟鬧很大，不也被人講了有些家長就送小朋友去洗.... 還有那種碰到災難要先救師公上人 鬼話 有常識應該是先保護自己先 . |
|
|
2015-11-10, 11:50 AM
#115
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2005
文章: 95
|
"宗教"是少數人用來統治多數人的一種工具罷了
|
|
2015-11-10, 01:05 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
xD 老K兄沒想到你嘴起來也很威 依照他自學成材的定義 那在下一定符合規範 翹課?我連研究所都翹 那又如何? 翹課拿前幾 沒有很特別 至少我認識不少朋友做的到 不是翹課就沒接受過師長輩的恩慧 人要飲水思源.. 師長提點帶攜也許就三五分鐘 可能沒傳道也沒授業 起碼也解惑吧 三人行必有我師焉 網路上別人幫你解惑開啟新視界 某種程度也是一種"師" 在人類社會 沒人可以無師自通 除非你是有史以來第一個四足行走靈長類 會四足行走 也是師法天地.. 我聽過好多"自學說" 這些人不懂得什麼叫感激 自我本位  |
|
|
2015-11-10, 01:35 PM
#117
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
人家樣本數194個都上nature了，你要不要寫信去打一下nature的臉？ |
|
|
2015-11-10, 06:23 PM
#118
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
這篇講的論文應該是這篇： Judgments About Fact and Fiction by Children From Religious and Nonreligious Backgrounds http://www.bu.edu/learninglab/files...is-in-press.pdf 這是刊載在 Cognitive Science Society, 裡面樣本人數只有 66 人.... 所以不是我在嘴砲，國際知名的期刊也沒有樣本數要一千人以上的不成文規定，不到一百人人家都可以接受了。 |
|
|
2015-11-10, 06:39 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
缺乏思考力 A跟B混在一起 有投過稿嗎 點數 領域 Credit曉得? 研究要自律 不是別人低標準你就低標準 這樣很不好 另外要討論人次 就不可忽略"時間" 看一下你自己貼的時間 還有這篇原文時間 另外奉勸你不要看了paper就以為全對 看過很多假paper有模有樣 照做出不來 運氣不好就是被踢爆 接paper審查 投稿會有門 X 不能再說 會被消波塊 不打臉也是潛規則 打人不打臉 發表paper從來都不是對 只是證明自己Credit 等到哪天成為定律/法則 或者實現成產品進入普通社會 才證明99.99%的概率而已 還有那麼一絲可能是錯的 科學不完美 無法解識之處太多 真懂科學就不會斬釘截鐵 此文章於 2015-11-10 07:25 PM 被 lzarconlony1 編輯. |
|
|
2015-11-10, 07:22 PM
#120
|
|
