誰想當兵啊.
當年2兵的薪水才4千多.忘了上兵有沒有6千.
我南部人到北部當兵.每個月都還要花自己的錢
如果可以.乾脆我把每個月月薪付給國家換個免役.
不過那年代珍奶+雞排一套才50.每次回營都會買幾套回去.
當兵是不能選的.但學校可以選.


這又跟威權扯上關係了.
穿制服掛狗牌的大小公司一堆.
百貨業.服務業.金融業.有制服的威權公司一堆還不抵制.
軍服不止一套就是要你看場合穿著.
難道你穿軍常服上前線衝鋒?
正確的說學生的訴求是
"不管有沒有體育課都能夠穿球鞋.運動服上學"
媒體標題為何只寫短褲?不就讓人有先入為主觀念.
學校沒禁止妳到校不能換體育服.只是要求到學校時穿著制服.
但說制服圖利廠商.穿體育服就不會嗎?這才跟本省不到吧
念書時看不少同學是去外面西裝店訂製校服.
比起外面買的.學校的才算便宜大碗啊.雖然矬.

我比較好奇的是，反對的人是不是以前都是念男子高中，或者至少是男女分班的高中？
不然的話應該都能理解這些小女生為什麼不喜歡學校這種出入學校都得穿正式制服的規定
這不單純只是反抗的心理，還包括一些生理上的不方便之處，才會讓她們討厭這種規定

XX充腦????

對於這些小女生的行為, 我是支持她們要變更校規的決心, 但是反對先違規再去和校方對話要變更校規.
體制可以建立可以更改可以增刪, 但是為何一定要先破壞規定, 再討論更改?

難道民眾覺得法條不合理就先乾脆違法, 後續再要求立委修法嗎? 似乎不是這樣的吧?

我記得沒錯的話
新聞底下的FB有位該校學姐表示
他們已經爭取近十年了
但都沒結果

是要爭取直接穿運動服進校門~ 一堆無腦的 精蟲衝腦~只看到短褲~

因為我們的規定是遵守規定的人無法去變更規定,可以變更規定的人,因為自身的利益不願去變更規定

很多不合理的規定不都是因為受害者衝撞體制,凸顯問題,讓更多人看見了,所以才更改規定的,不然就是等著哪天高官的子女因為規定而受害,自然就會改規定了

上面不是有人說了嗎,在規定裡爭取了十幾年,根本沒人鳥

補圖一下吧

除了有些女生是真的不喜歡穿裙子的外
主要是很麻煩

以前上軍訓課要戴大盤帽+卡其軍訓服+皮鞋
如果當天有體育課 還要多帶一套體育服+球鞋
如果那天又剛好有社團課 如國術社 跆拳社 又要多帶一套道服
光帶一堆衣服就飽了 書也不用帶了