中槍了................

我就說吧.....

還是腦補

講到現在,你到底看過教改會的報告沒?還是直接腦補教育部做的=教改會?

"大學跟農委會系統可能可以幫你,但卻沒法讓你應付所有的產銷困境",這種基本概念都沒有可見你連高等教育的用途都不了解 居然好意思腦補"我一直說台灣很多人不需要上大學"

我來插花一下好了
精緻農業成功了?
我不才剛考上農會,讀了一堆農業書,研究一下產業環境
實在不瞭精緻農業算成功了

還有現在農業環境是要趨向朝科技,生技化
所以精緻化,農民所需要的知識也不是某些人說"跟傳統農業轉花卉精緻農業一樣 直接教他怎做就好"

那要怎樣 講來聽聽阿 全員上大學嗎
是不是全員上大學阿
到底是不是全員花農上大學阿

1996上任的吳京升格大學影響1994年李遠哲開始廢技職 的cute5566

http://www.pcdvd.com.tw/showthread....20&page=9&pp=10

早跟你說過用大字不代表你有理
徒浪費系統資源又礙眼,沒看到有人都加你黑名單嗎?

我有說要花農上大學嗎?專業技職又不是上不上大學如此2分法
連農業產業環境你都不瞭,還可以大言不慚扯一堆,也真是i服了u了

吳京如果認為李是錯的當時就可以改了
他有嗎?他沒為李背書嗎?
他沒執行嗎?

1.大方向都錯(全民唸大學)的教改報告 到底看內容幹嗎

2.全民大學畢業 李遠哲推的 教改會出來的
我是認為 教改會跟教育部不一樣拉
但是 算了 在貼一次給你看
前中研院長李遠哲主張「去高職化」，吳京卻推動技職教育為「第二條教育國道」；鼓勵多元價值、提升技職教育，是他畢生心願。

李遠哲曾是教改的「神主牌」，沒人敢批評，但吳京曾在立法院一場座談會嗆聲，當年行政院教改會（李遠哲是召集人）常「督導」教育部，「把教育部踩在腳下」。
http://athena0301.pixnet.net/blog/p...%93%AC%E6%9C%80
我在這串 起碼貼了3次這個..不過我相信你還是會表演蒙著眼睛沒看到挺李遠哲

要花我時間研究也至少找個不是錯誤方向的教改報告

"大學跟農委會系統可能可以幫你,但卻沒法讓你應付所有的產銷困境",這種基本概念都沒有可見你連高等教育的用途都不了解
A.我知道是這樣.不過 我也知道 那跟技術提升無關
B.重點是你自己都講不出這樣還唸幹嘛對吧 別老打李遠哲臉阿
C.來阿 講來聽聽看阿 用途在哪 先提醒你喔..你要掰個需要李遠哲要全民去唸的理由喔

居然好意思腦補"我一直說台灣很多人不需要上大學"
我說"我(我自己)一直說......"
我也的確一直說...

我又不是說"你"說...誰在腦補 講來聽聽阿

是怎樣 要崩潰了是不是

另外 回答阿

我就不知道 技術學院相對大學學歷的4技 或插班2技 畢業後為何不能考研究所
李遠哲有規定???

不是說打我臉
下面不反駁我們就定案了

1.台灣本來就文憑主嚴重然後 李遠哲讓他更嚴重
2.那該死搞殘台灣的士大夫觀念你提的 但是要連連看 第一順位就叫李遠哲

講來聽聽看 到底需要對"農民"幹嘛 怎麼不講阿..

1996上任的吳京升格大學影響1994年李遠哲開始廢技職 的cute5566

在說一次 放大放紅不是給你看 是讓觀眾知道你是怎樣的人

還有 黑掉我 還是要一直看 因為你們超愛硬凹

例如

堅持1996上任的吳京升格大學影響1994年李遠哲開始廢技職 的cute5566

1.沒看過內容就知道大方向是錯的

還說不是腦補

2.就說了只有你才會"腦補去高職化=去技職體系"

更好笑的是農村的技職體系也不是以高職為主

現代精緻農業需不需要高等教育只要看看現在的農業進修班數量就知道了

3.你提的那幾點老早就反駁過了

反正你也是會腦補成沒人反駁的

1.因為那套教改建立在全民唸大學 光這就錯
李遠哲：當每個人都是大學生
http://www.im.cjcu.edu.tw/~chhsu/ar...dergraduate.pdf
在貼一次
2.破壞技職我的理由是 他推的全民上大學 讓高職消失只是佐證 他根本不在乎技職
我沒說不需要高等教育 我說的是 不需要全民唸大學

這是我的原文也在貼一遍給你看
看看腦補硬凹的是誰

有把花農去叫去唸大學嗎
沒有吧 靠的不就是農委會跟農會技術指導跟推廣
技術提升 需要大學研究幫忙 但是不需要所有人都大學畢業
不懂的從頭到尾就是你


3
a"大學跟農委會系統可能可以幫你,但卻沒法讓你應付所有的產銷困境",這種基本概念都沒有可見你連高等教育的用途都不了解
A.我知道是這樣.不過 我也知道 那跟技術提升無關
B.重點是你自己都講不出這樣還唸幹嘛對吧 別老打李遠哲臉阿
C.來阿 講來聽聽看阿 用途在哪 先提醒你喔..你要掰個需要李遠哲要全民去唸的理由喔

117樓我第一次問 119樓你第一次答你答的全文在上面..哪來反駁?

b居然好意思腦補"我一直說台灣很多人不需要上大學"
我說"我(我自己)一直說......"
我也的確一直說...
我又不是說"你"說...誰在腦補 講來聽聽阿

一樣 117樓我第一次問 119樓你第一次答你答的全文在上面..哪來反駁?

c我就不知道 技術學院相對大學學歷的4技 或插班2技 畢業後為何不能考研究所
李遠哲有規定???

110樓我第一次問下面你有113根119兩篇回應..你的反駁在哪?

d大學跟農委會系統可能可以幫你,但卻沒法讓你應付所有的產銷困境
這你講的喔 那唸大學幹嘛阿 幹嘛瑪 不就不能解決問題拉 李遠哲還要推全民唸大學幹嘛阿

110樓我第一次問.
這是你113樓回應
"大學跟農委會系統可能可以幫你,但卻沒法讓你應付所有的產銷困境",這種基本概念都沒有可見你連高等教育的用途都不了解
真是好強大 然後我的回應在a那要我在說一次嗎 你不敢回

e下面是先提醒過你你不敢反駁定案的部份
1.台灣本來就文憑主嚴重然後 李遠哲讓他更嚴重
2.那該死搞殘台灣的士大夫觀念你提的 但是要連連看 第一順位就叫李遠哲

在凹阿 在腦補阿