![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
收入越多的人~越貪啊 ![]() 研究:越有錢越不慷慨 易違法 台灣主要的固定污染原都有放24小時的監測儀器在監測~超標抓的到也可以開罰的 那種PM2.5突然的大量排放~大多是 地下工廠、農業燃燒廢棄物OR露天燒垃圾 這種的不抓~在找那種有被監測的大戶碴~為的是什麼? ![]() 啊不就 抓小咖 的沒錢 ![]() 只能說~人無橫財不富啊 有錢人正在體現這句話的真義 ![]() ![]() ![]() 此文章於 2015-03-17 10:12 AM 被 weirock 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
不要以為大公司就不會偷排廢氣廢水 當地居民都知道,到了半夜煙囪特別忙碌 只有官員不知道 就算是合法的排放量 隨著環保標準隨時代進步 有必要更嚴格,甚至請石化業和鋼鐵業搬走 3年偷排55次廢污水 中油高雄廠被捉包! 記者 鐘聖雄 / 台北報導 位於高雄後勁的中油煉油廠,因地下水、土壤、空氣等嚴重污染問題,造成當地民意強烈反彈,近年要求煉油廠依約關廠的聲音更是甚囂塵上。然而,中油高雄煉油廠似乎沒有因為當地民意反彈,就加強環境保護措施;環保署今(11/8)召開記者會表示,中油高雄廠近3年來假借「排放暴雨逕流」之故,將製程廢水與雨水一同排進後勁溪中,造成周遭環境污染,環保署將向中油追討3年來偷排廢水的不當利得。 環保署環境督察總隊長陳咸亨表示,環保署預估將向中油追討2,630萬偷排廢污水的不當利得,但數目還有可能調整。然而,陳咸亨也坦承,「追討不當利得」的確不能算是「處罰」,因為這只是將中油依法應處理廢污水所需成本追討回來,就像補票一樣,算不上處罰,但已比過去違反水污法只能處罰60萬的情況進步了。此外,陳咸亨亦表示,環保署尚未掌握中油3年來偷排廢污水對土壤、地下水的影響程度,因此目前除依程序問題向中油追討不當利得,並要求高雄市環保局檢討連帶責任外,並無法有進一步懲治作為。 高雄市環保局:環保署為何不要求中油停工? 對於環保署大動作「揭弊」,暗指高雄市環保局包庇中油利用排放暴雨逕流報備制度,偷排廢污水作為,高雄市環保局長李穆生則反駁,強調實情與環保署所言並不一致。 李穆生強調,中油一直認為排放暴雨逕流,只要利用傳真報備即算程序完備,但其實傳真不符程序要求,環保局也「從來沒有核可過任何一次申請」,環保局絕非如環保署所言,讓中油有漏洞可以利用。此外,李穆生也高調向中央喊話,表示環保署若認為中油已重大違規,應積極要求中油停工,而不是只追討利得,順勢將球踢回中央。 對此,陳咸亨則回應,要求中油停工的權限在環保局手上,若中油未來不再假借排放暴雨逕流,排放含有高揮發性有機物直VOCs的廢污水,環保署自然也不會要求中油停工。 此文章於 2015-03-17 10:27 AM 被 Valkyrie 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
在自婊嗎
![]() ![]() ![]() 就是有「監測」才抓的到啊 ![]() ![]() ![]() 那台灣常常出現暴量的空污 而各固定污染源的監測數據卻沒出現想對應的數值 不就那些排放是來自未監測的 地下工廠 or 民間在亂燒東西 不去抓那些 未被監測 的大量污染源 卻只在找那些被監測的固定污染源的碴 為的是什麼??? ![]() ![]() ![]() 真的是人無橫財不富啊 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
你看不懂中文嗎? 我的訴求是鋼鐵業和石化業關廠,從台灣表面消失 關廠就不怕你偷排 再說目前的合法排放量,證明還是會危害大家的健康 只要大廠停止排放 空污立即就會改善一半以上 所以請你不要再牽拖那些違法的小廠 至於石化業員工,很抱歉就像頂新的員工 你失業是你家的事 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
你也不用在這邊耍嘴砲 高屏地區空汙總量管制只是第一步 之前讓你們合法排,不代表以後也可以這樣 石化業注定在台灣會走向沒落 請做好心理準備 反正你也才月入三萬,沒什麼好損失的 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
怕個屁
![]() 我本來就不是石化業的員工 ![]() 德國綠黨當初也是反核反火力 結果執政後勒~還不是不反了 ![]() 主要且無管制的污染源不去處理~偏偏找那些有被管制的 這種搞法~就算這些 鋼鐵&石化業 真的都搬走~結果空污還是很嚴重 而且 鋼鐵&石化 是跟國防有相關的工業~要他們走根本是在說笑 那為的是什麼? 污名化的目地是什麼? 人無橫財不富啊 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
2015.03.17 AM10點,大坑九號、十號步道,今天空氣比昨天好一點點。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2005
文章: 140
|
剛剛從大漢橋往板橋的方向,在橋上望過去,能見度大概只有1KM左右,其他都是白茫茫一片,長這麼大,還沒遇過空氣污染成這個樣子
![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 列山神農洞
文章: 86
|
收入多不缺錢
直接移民到空氣品質家的國家就好啦 幹啥留在鬼島自虐 ![]() 引用:
這則研究只是說收入多的人越不慷慨、易違法 但沒辦法證明Valkyrie仁兄的行為到底如何 是吧? 此文章於 2015-03-17 01:20 PM 被 湯耀忠 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
基本上空汙排放的監測方式與廢水排放類似,
廠商依規定建立排放監測設備定期申報數據繳錢(空污費或水污費), 超過一定排放量的廠商監測設備則需與環保單位連線做即時監測, 雖然有監測但還是以廠商自主申報為主, 因此環保單位的不定期檢查還是很重要。 因為在廠商端的監測設備主要還是由廠商自主管理, 所以用 空污 造假 去google一下 就有不少大廠造假排放數據被捉包的相關新聞。 |
![]() |
![]() |