沒關係，人家功在黨國.
勝文被檢舉結案了沒?國稅局不說
2015年01月12日18:12

柯Ｐ父母遭查稅，國稅局說只要有人檢舉就要查，
不然就是怠忽職守，引發網友嚷嚷說要去檢舉連勝文。
由於國稅局選前也接獲很多連勝文的檢舉案，那麼進度如何呢？
國稅局不願回答是否結案，
僅表示「當事人敏感，該做就會做，不會因為身分就不處理。」
（林巧雁／台北報導）

依法行政，謝謝指教！

查稅並不是不對,要嘛一視同仁不要選擇性辦案,難免啟人疑竇人民普遍觀感不好

很擔心柯P被激到出來選總統那就好玩了

根據這兩篇報導整個釐清一下前後:
柯P 99年底買了現在的房子, 價值6500萬, 100年初跟公公借了1000萬當頭期款.
柯P老婆於101年1月4日 及102年5月15日各匯13萬做為利息(年息1.3%), 103年因為投入選舉無工作, 因此約定於年底有工作後再給利息.
房子貸款的部分目前剩下1000萬, 也就是4年之中已經償還了5500萬給銀行, 其中1000萬為柯P父親借款.

https://tw.news.yahoo.com/%E8%94%A1...-135106916.html


https://tw.news.yahoo.com/%E8%94%A1...-135106916.html



底下是柯P老婆提出的匯款單據


至於國稅局查....老實說近幾年自身也被查過, 雖然不太方便要翻箱倒櫃找, 但也就是配合補繳單據.
只是要查幾千萬這種小錢有啥意義, 就算逃漏稅也不過就是補個幾萬到幾十萬, 某個情人節不能****的立萎不也是才剛補繳50萬? 這種針對性的戲碼手法也太拙劣了點.

但是反過來看柯P發言的問題: "請國稅局『夠大的人』出來解釋這件事情", 老實說這句話實在不妥, 很容易落人口實. 一般市井小民被查的時候, 還真的是啞巴吃黃蓮就是補繳證明就是, 但是1000萬借款是他自己在媒體上講的, 才會引發後續的一連串新聞和國稅局"合理的查稅動作", 既然是借款就補柯P父親和老婆存摺影本證實有利息收授關係就是了.

其實我覺得這張圖沒什麼用
只有國稅局才知道檢舉資料為什麼一邊能成案
另一邊不能
除非國稅局將這些檢舉資料全部公布、比對
否則民眾的種種說法都只是猜測而已

我也覺得國稅局有選擇性辦案的嫌疑
但誰能證實?
只有國稅局而已
國稅局又會自己證明自己選擇性辦案嗎?

這就是最大的問題，
官字兩張口，
隨便他解釋.

法理而言有分為一般法跟特別法
在一般實務上而言特別法優先適用於一般法
舉例:勞動基準法有規定每七天要有一天休假，但若是勞工與雇主另訂契約每月僅休一天。
雖然契約是符合民法，但與勞動基準相抵觸，因此該項無效。
同理稅捐稽徵法為特別法，民法為一般法若特別法內有訂定時，以特別法優先適用。
樓上的建議再去翻一下法理的書比較好，不懂的事別亂說…

二件案子的內容不同，並不能相提並論。


(並不是二人都是市長候選人，

相關稅務疑慮，就得一並辦理，這是鄉愿的「對人不對事」，

應回歸事件本身而定，

法律是「對事不對人」，王子犯法與庶民同罪。)


再者，檢舉本就要交付相關事證，

無的放矢，相關單位沒回應很正常。


柯笨笨，自己提出人證、事證，金額又那麼高，國稅局自然要了解一下，

除確認借貸關係外，還要看柯父母有無申報利息收入，

因此柯妻秀存簿之後，仍須請另一方柯爸去再去說明。

(真令人懷疑，多數版友似乎都沒報過稅?)


至於連的案件，周和相關媒體，既無直接證據，又刻意誤導視聽，

(即便照媒體的說法，連的海外收入應也已扣過稅，國稅局不須再雙重扣稅)

國稅局自然暫時沒有動作。

你算是中間選民，但其他人不是，

你有過相關經驗，但其他人沒有，

做出的判斷自然不一樣。


現在是 2015 年了，

台灣社會的法治觀念，

仍如同 60、70 年前一般。


看看柯文哲、看看賴清德，二人傲慢的態度，

(一位已是首都市長，一位未來會問鼎總統)

台灣的政治還有很多進步的空間。


看看網路言論，膚淺、偏頗、不尊重的態度，

台灣的社會還有很多進步的空間。

嘿嘿，如果要求國稅局公佈檢舉資料讓大家比對辦案標準，
信不信又冒出那句無敵金鐘罩--偵查不公開?