說偵察不公開,卻把內容都說明,而且還把自己作證保留的態度都在這裡寫出來

案發地點都出來了,倘若交通事故的雙方有人或是親友看到這篇,一定知道這個證人是誰

如果證詞對哪一方不利,把這篇列印給法官看,可否訴說"證人沒有說實話"?證詞無效


說實在,如果樓主陳述的狀況屬實,在不明傷者的情形,就把人拉出來,萬一送院途中死亡,恐怕樓主也會吃上過失致死的官司,不是專業人士應該等救護車來處理,所以樓主的做法是百分百錯誤

既然樓主已經做出選擇，又何必在意別人的看法

這件事每個人都有自己的見解，不可能符合所有人的期待，多解釋也不可能說服所有人

我也覺得不具醫學專業的話，不該隨便移動在車下的傷患，說不定會造成二次傷害。

其實這件事真假與否，明眼人心底都有數了，
或許就像上面網友說的，這件事的重點是在自戀而非真實。

習慣就好...七八區跟靈異差不多,正常文不多豪洨文不少

或者提供

案件發生日期跟大概時間

還有哪個轄區負責 & 負責員警為誰

大家自己打去問派出所有沒有這件事情發生不就好了

我相信是有這件事的發生 只是重點不是在車禍本身
也相信它以前說過關於自己本身的零零總總
我真的相信~
這讓我想到跟Jackie Chan在它電影理常常把自己塑造成某些形象

他不是無知之輩

小學生都知道的基本常識,隨便移動傷者,會加重傷害

他居然會去做,還義正詞嚴的寫出來,才令人覺得不可思議

當真陳述所見 也有另番伺候 總之無關後悔

您的想像未免太豐富了

我當時只想救人，因為我不知道傷者怎麼了？
-----------------------------------------------------
無知之輩？

小學生都知道？

基本常識？

隨便移動傷者？

『會』加重傷害


『他居然會去做』


---------------

我只想說：網路上用字不可以這樣隨便！