![]() |
||
Basic Member
加入日期: Dec 2013
文章: 17
|
想睡個好覺的,就千萬別看!
看看泥酔系列還比較實在。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 新竹
文章: 270
|
this個女的 一定有資格上av發展的
|
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
整串看下來,看到的都是討論女子的行逕是否妥當?是否自找?這一點我覺得雙方都有道理,只是出發角度著眼於法律層次或自我保護層面
但是,為什麼沒有人來討論或譴責男子的行逕呢?
__________________
沒有萬無一失的防呆機制,因為呆子們總是創意無限 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 49
|
引用:
![]() 明知山有虎偏向虎山行 男生是該譴責 這男生怎麽那麼爛 去夜店喝酒不要跟他喝 不要跟他上床 應該要跟郝姊妹講 哪個誰誰不要靠近 爪那幾個有口碑的 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
引用:
我前面有提出這樣的看法過。 看到一些人踴躍找影片並提供觀後心得報告, 看過又怎麼有立場去譴責那名男子?
__________________
無所不能,有所不為 此文章於 2014-08-31 10:58 AM 被 lievil 編輯. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
很多事情是隱含著因果關係 當我們抱怨著政客的無能及財團的貪婪,對於選民、消費者的訴求不理不采。其實正意味著我們對於是非的判斷失能及無力堅持被看破手腳。既然我們既不堅持對也不譴責錯,對政客、財團來說當然不痛不癢,何必鳥你? 這正是鬼島的沈淪之道啊!
__________________
沒有萬無一失的防呆機制,因為呆子們總是創意無限 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
譴責罪犯的人~可以讓罪犯的人不再犯罪嗎?
罪犯的人是要交由法律處理 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
你也沒神到或是做夢夢到嗎 ![]()
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
所謂的道德,其實就是眾人對於是非的共識,法律也是從其衍伸而來。而人是群居動物,一旦被眾人排斥,就會對其成壓力進而產生嚇阻作用。這當然不會是百分之百,但說完全沒用也太坐井觀天了。 若你真的覺得於道德壓力、輿論壓力是屁的話,我建議你可以少花時間在這裡浪費口水。你常常批判的政治、財團同樣會把你的批判當成屁。
__________________
沒有萬無一失的防呆機制,因為呆子們總是創意無限 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
看那邊肇事責任大,那邊的譴責就重些, 沒道理沒違法的跟違法的受到同樣比例的譴責...... 如果疏忽的人跟趁隙下手的人負同樣刑責, 那就沒話說...... ![]() 我們是民主自由的國家,本就應有免於恐懼的自由 雖然目前現實世界並不完美,需要某種程度的謹慎來提高自身安全性, 但若因不夠小心以致遭受傷害,而得到很重的責難,在下認為並不合理。 |
|
![]() |
![]() |