不用再正經回他了,不就是
[YOUTUBE]hCwsXdvCzlA[/YOUTUBE]

不專業地看了前面留言，大約有幾點想法

1.題目：
有人給連結看了之前歷次的投票題目，好像都是你是否贊成xx，贊成方大約有600~800萬，但都因不過半而不成案，那如果題目定成相反的話結果應該也會相反，為什麼要設定為贊成、反對，那對方意見不就很吃虧？

2.門檻：
投票率門檻要過總投票人口一半也許過高，歷年投票數不知有沒有每次都過半，但總是可以討論看看。

3.反對方：
前面有人提到反對或不投票就算不贊成，反對方只要消極動作就能坐享其成？反對方應該也要出來才算反對吧，不然就只是沒投票而已...



稍微結論一下，如果題目不要設定贊成或反對、調整或參考成案門檻、無投票或廢票另外標註，不計入任一方，再視贊成或反對數量來定案，應該會比較好吧...

個人認為不論贊成或反對方應該都要出面，表達自己想法。雙方要怎麼宣傳、動員各憑本事，不要說某方(ex:贊成方)通過要佔投票總數過半，另一方只要不投票就好，投反對票還會增加總投票率哩...

如果有這種想法還頗令人不以為然就是...

1.目前公投法不過50%門檻是直接否決，並不是無效，所以之前的公投並不是不成案，而是否決方贏。
　（目前的公投法對否決方有利。）

2.其他國家像美國英國門檻其實相當低。（英國是直接多數決。）
　台灣上一次總統投票率是74.38。（資料連結http://www.nownews.com/n/2012/01/14/429933

3.可是目前的公投法就是直接把沒出來投票的人算入否決方。

"公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為否決。"

如果套用上次總統大選74.38%的投票率，只要否決方能有26%的人不去投，
讓投票率不過50%，那就是否決方贏了。

你可能會覺得說，難道會有人宣傳說不投票才是表達自己意見的方法嗎？
老實說，以前還真的出過這種宣傳。
https://www.youtube.com/watch?v=kNTnLeMyPLQ

上次應該是入聯公投吧...

我記得不到4成...

太不夠意思吧

怎麼把我的話告訴記者

還好沒說要從高雄走

那種公投題目，要是真有高投票率，還通過了
我才真覺得台灣上的人民沒救了，只會被對立。

目前給我感覺是有人高唱著反核(或反核四)是全台灣大多數人的共識
同時確擔心支持他們的人不到大多數人的一半

實際上

公投法立法以來

每次的公投投票率都不到第一門檻

唯一通過的一次是因為有特別方法排除第一門檻

這原因就在於選務機關以公投法第13條為藉口以及反對直接民權陣營長期以來鼓吹的消極抵制

所以才說姚先生真的就聲音激動這部份像戰神
如果你願意相信我貼的連結裡資料為真的話
那裡面已經提到了，五萬人的連署門檻是屬於法律創制的，
門檻過了後交議會創制，屬間接創制。
複決公投，50萬選舉人連署，或5州議會請求。投票率須達50%，過半數同意通過。
核四議題閣下認為是屬法律創制還是政策複決呢?

那現在到底是吵提案(千分之五，9萬)及連署(百分之五，90萬)門檻過高，
還是投票後成案門檻(50%投票率&50%同意)過高，
還是這些對於反核人數來說都過高了