核4管線亂裝 台電：我們智能不足
中時電子報作者： 李宗祐╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年10月1日 上午5:30

中國時報【李宗祐╱台北報導】

核四廠一號機電氣工程「錯用」金屬導線管事件，原能會上周完成調查報告，決定裁處三級違規並罰款十萬到五十萬元，同時要求台電全面拆除重裝符合安全規定的金屬導線管。原能會高層官員強調，台電應該不是故意犯錯，而是龍門（核四）施工處和相關廠商「智能不足」、對輻射一無所知，才造成這起事件。

所以這要怎麼辦呢?

核能太危險 綠能發電再怎麼樣都是輔助

不然再蓋一個全世界最大的火力發電廠好了....

智慧不足,能力也不足,合起來稱為"智能"不足嗎?

這樣說的話...
大概就是有些事對某些人來說很緊急，對另一些人就不緊急了...
不過我覺的，
"如果"大部份民眾會認為民生日常生活飲食的問題都不算最優先緊急的話.....
那我也沒什麼好說了..
我決定隨波逐流~
至於那個想要禁食抗議的，
大官還是坐在冷氣房裡享受的，不痛不癢呀..
苦的是自己而已...

最緊急的問題應該是

台灣沒有林義雄會怎麼樣？

個人可以跟大家說，臺灣公投雙５０％這個設計，還真是個白痴設計。
分析如下，假如明天公投，也投完了。有選票的人只會分成三種：
１•有去投票，投反對票。
２•有去投票，投贊成票。
３•沒去投票。（其它１•與２•的無效票等同之）
沒疑問吧！不會有第四種了吧？

好，１００％拿去平均分配給３種結果，一種結果分到３３•３％，剩下０•１％。
所以通過的門檻合理的設計最高最高應該是３３•４％

尤其是像這種正、反兩方意見勢均力敵的的議題，支持的人跟反對的人都差不多的時候，雙５０％的設計更是不可能達成的。因為雙５０％的設計犯了一個邏輯上很大的錯誤，就是忽略「棄權」（即不投票）這一種可能，就是所謂的「二分法」，這個制度的中心思想就是把人給二分法，非贊成即反對，我看只有台灣人會犯這個錯誤，因為在台灣非藍即綠的二分法，早把人們訓練得不會思考了。

至於明顯的第三種可能－－「棄權」（即不投票），它的比率高不高？我可以跟你說，很高！為什麼？因為人性。隨便舉例好了

１•我一定反（擁）核，星期六我一定去投票。結果到了星期六，沒去投，嘿嘿抱歉我加班
２•我一定反（擁）核，星期六我一定去投票。結果到了星期六，沒去投，嘿嘿抱歉，我載小孩去補習。

我一定反（擁）核，星期六我一定去投票。結果到了星期六，沒去投，嘿嘿抱歉，我••••••••這種列子可以列舉到Ｎ

３•我本來擁（反）核的，可是看看我周遭的親朋好友都反（擁）核餒，算了，低調點，不要去投了
４•反正這次反（擁）核的人那麼多，不差我這張票啦，•••卡要緊
••••••
••••••
••••••太多，不及列舉

所以雙５０％這個白痴設計，不知道是誰想出來的，一來，它是二分法，忽略第三種可能。二來，它忽略人性，人性是懶惰、自私、好面子、不團結的，不管什麼議題，永遠都有那個不投票的人。

臺灣若真正廢核了 那節能減碳要不要做下去？
如果連節能減碳都要做
那勢必要改變臺灣的產業生態
同時培養出相應的人才

這要花多少時間？
以韓國培養線上遊戲產業 來說
目前其產值是29.3億美元
從1997金融風暴 花了兩年策劃實行
中間也不斷修改 因為沒啥真正的攻略
只能摸著石頭過河 能成功也有點運氣成份

臺灣再怎麼厲害 也要花相當的時間

恐怕在這轉型的過程 不知會有幾代人被犧牲了
造成更嚴重的貧富差距 到時當權者不論誰來做都很辛苦

本來就是啊，不然咧，就算核四給你商轉好了，以後還有核五嗎？總有一天核能電廠都退役了，不是火力還能蓋什麼？

說實在的，核四應該給實質受到影響的人群去公投，
影響範圍不會到高雄，實在也沒必要動員這麼多人去公投，
評估其影響範圍再舉辦公投，節省成本吧∼


順帶一提，
台中火力發電廠~似乎是世界排碳量最高的....