|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
引用:
你扯遠啦, 馬扁同一家啦. 還7億咧  誤國的策略比貪污更可怕  美帝哪需要同意啊. 他有同意以色列可以有核彈了嗎 到底誰是務實, 誰是駝鳥來著了  回去翻翻#13樓的文吧... http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...83&postcount=13 那是美國人自己寫說不排除台灣發展核武的, 還扯到藍綠執政及扁維拉的海角7億咧  . . |
||||||||
2014-04-08, 06:42 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014
文章: 6
|
引用:
沒錯．．．．．  就是那時候開始倒的 那時還一大堆台支在鼓吹 叫扁帝放那些人一條生路 所以現在．．．． 罪魁禍首就是那些台支 十年後的結論 台支禍台 |
|||
|
2014-04-08, 06:47 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
引用:
不對喔, 人家都登月了, 只有鄉巴佬還在想那個擺到要過期的飛彈要如何對付阿 .. 沒藥醫. |
|
|
2014-04-08, 07:35 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
不一定，以色列雖然跟鄰國都有仇可是還是發展的不錯. |
|
|
2014-04-08, 07:56 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
我覺得應該分清楚一件事... 美國政府的官方立場，實際立場還有學者立場 引用的這篇文章是學者的立場，他自然想怎麼寫就怎麼寫 美國政府的官方立場當然是不希望有人惹事，不希望核擴散 （其中還包括歐黑鬼自己的奇思妙想) 實際立場其實是務實的，以色列真的有了就裝傻了. 這幾年面對北韓伊朗的核訛詐也挺被動的. |
|
|
2014-04-08, 08:01 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
推行了 我只知道一群業者聯合抱團的台中精機 |
|
|
2014-04-08, 08:17 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
引用:
不對喔, 人家都計劃上太空採礦了, 只有土包子還在搞那落後45年的人類登月計劃 足足45年耶, 沒算過還真的不知道, 原來中國落後世界強權..那..麼..久 此文章於 2014-04-08 08:35 PM 被 PCDVD04 編輯. |
|
|
2014-04-08, 08:32 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
還有最近美日合演的那場戲，呵呵
老共黨媒說那是核訛詐。 |
|
2014-04-08, 08:47 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
改變自己~指的是自己能決定的 改變別人~指的是你無法決定的 以政府的立場~政府無法決定企業的意向(要整併、研發...等等) 這些企業就是「別人」~你有什麼強制力要求他們就要照你說的做? 這些企業大多只會要求別人~所以才會搞到沒競爭力 會提DRAM的例子就是因為~DRAM業就是不整併~不研發~才落的這下場 當初政府不也規畫整併...這些業者有鳥過嗎? (看奇夢達倒~以為有得爽就不理整併~接著又回頭要金援...然後換爾必達倒...然後台灣DRAM業倒...) 你有辦法「改變」業者~讓他們研發、整併嗎? 簽訂協議的目地主要是讓國內的出口業跟其它有簽訂協議的國家立於相對平等的立足點 因為你做的東西就是「高替代性」~就像前面有人說了...當全世界只能跟你買~簽不簽對你來說沒差 就算你要改變國內的企業~那也不是短短幾年~說提升就提升的了 更不用說業界的反彈(研發要錢...你出~還是政府出? 業者不就因為覺得研發花錢~又不一定看的到成果~所以才不研發...) 理想是一回事...現實又是一回事 |
|
|
2014-04-09, 12:07 AM
#119
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 415
|
引用:
先立法監督 好好的審查修正完 要簽再簽不行嗎? 一定要一字不改 表決通過 不然就是十年內沒得簽? 我怎總覺得你口氣聽起來像是中國談判代表 會前在放話阿? |
|
|
2014-04-09, 01:16 AM
#120
|
|
