但是你也不可能是領220k的利委

現在組第3勢力最合適
現場50萬人
加上現實對兩黨不滿的人有第3個選項可以選
又沒包袱可以為理想發揮

不管成敗，某些人必定能從中獲取極大利益，
但是大部份的學生只是抬轎的，
跟股票一樣，主力起哄，散戶跟著進去抬轎，夢醒了，才知道被利用了

這也太陰險了，萬一週三故意放水沒有擋下，這責任就可以順其自然歸咎給學生

可是要進政府選官員, 印象中是需要法定年齡的

沒錯呀，所以大家現在支持年輕人，我們來看看年輕人真的掌權是國家會變得怎樣
怎麼? 訴求責任政府扛，立委扛，政黨扛，經濟政治通通是國家的錯，學生佔領立法院通通沒責任
好現在藍綠全對不起台灣，上一輩對不起年輕人，官僚也全部對不起年輕人
年輕人行，好棒，學生有理想好聰明，請你來參政解救台灣，這有什麼不對?

當初民進黨一群理想抱負年輕人，上台全變了樣
我來看看這些年輕人走體制內上台後，會不會�**苭褻i黨覆轍

而且三十幾歲收成還算早了(以林飛帆的年紀，4年就要收成哦?)
民進黨成立14幾年才拿到總統
一堆小黨現在立委席次沒拿到十位數的還一堆


所以我不支持學生當紅衛兵嘛，走體制內去解決，他們才知道所謂的政治是什麼
不是說好年輕人自己掌握未來嗎? 又不敢武裝革命，就去選總統來掌握台灣未來呀
又沒說年輕人不能組黨參政


遊行人民中一定有人超過40歲的，現在開始捧他，讓他當傀儡參選，由學生在後操作即可
有沒有一種即視感?

年輕人說他們沒未來
要反服貿


可曾想過商人說他們沒未來
所以要...反啥好哩


要改革當然好

你要針對問題提出(很重要

提出解決方案(訴求表達就是必須要問題+解決才有正當性

光是問題都搖擺不定了(嗯~搖擺...讓我想到暴力金剛(綠色的

解決方案層次太低、沒針對問題核心、有點偏掉

評 : 蒙古大夫


要我把權利交給他、我可以

想到小孩、我反.....
----------------
只會反..
通常是來做亂的麻煩製造者

嘖.

坐壁上觀.再來自封為先知

先知到民主自由都沒有了

先知到也許沒多久PCDVD也沒有了,當然你的言論自由也沒有了


我不"覺得"會失敗

因為還有很多人"努力不讓它"失敗

我當然知道學生面對經濟沒有想法，所以我逼他們啊
很有想法是吧，政府經濟決策蠢是吧，年輕人要未來是吧，未來要自己創造是吧
那請學生來跟政府說嘛，有沒有經常看到新聞：政府廣開民意，歡迎專家學者討論
請問學生有去嗎? 搞不好還是學生的老師去的呢
今天經濟要自由開放還是地方保護，要圖利財團還是強制高薪高稅，都可以談，都可以辯
但今天學生只想當方面走政治，根本就不想談經濟啊，那又憑什麼說國家對不起年輕人?
簽服貿只有0.025GDP，至少不是負啊，保障工作? 那你們年輕人自己去爭取啊，難道是政府發薪水給年輕人?

好假設年輕人想要GDP年成長10%，薪資52K，國家做不到，立委做不到，從罷免開始洗牌
換一批人重新掌握，讓國家變成對得起年輕人的國家，這樣才對吧
現在學生就是政治太多，經濟太少，跟過去的學運和民進黨一樣，無可避免走入政治空轉的下場
所以我才說了，學生有什麼不滿，大可來辯，大可從政負起政治責任
我把學生當大人，就應該用一個大人的態度來看他們，而不是把他們當未成年的學生看