![]() |
||
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 71
|
看完.深深的感覺
樓主您有總統般的智慧 ![]() 上句是稱讚.因為可以當到總統必須要有過人的智慧才行 是立於二千三百萬人的頂點喔.(揪咪 此文章於 2014-03-31 05:38 PM 被 skari 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
經建會主委劉憶如:簽服貿協議對台灣產業、就業傷害太大
財政部長及經建會主委劉憶如表示,兩岸服務貿易協議該考慮的不僅是「整體是否利大於弊」,還要考慮「誰得利,誰受害」,若受害的都是較弱勢的族群,應有適當的輔導及補償;但這次開放的行業遍及觀光旅遊、美容美髮、餐飲業等,且投資三十萬美元就可以三人來台居留,影響層面極廣,卻沒看到政府對於如何照顧受害的人提出規劃,令人憂心。 少數台商受惠 多數基層受害 劉憶如日前在臉書貼文指出,服貿協議「對台灣許多產業、就業,衝擊傷害都太大,不是一句『自由貿易』可以說得過去的!」 劉憶如受訪時表示,別的國家都在整合加入各種FTA(自由貿易協定),台灣也應積極開拓,但即使如此,「風險分散」也非常重要,不能太過傾斜。ECFA最主要的意義是讓其他國家知道兩岸關係不錯,這對我們與其他國家洽簽FTA是有幫助的;問題是,ECFA都簽三年了,與其他國家的FTA卻一個都沒簽,只有現在又跟中國簽了服貿協議,「我覺得滿擔心的」。 開拓加入FTA 風險分散很重要 她強調,國際化是潮流也是「兩面刃」,有些人受傷害、有些人得到好處,因此,必須同時考慮哪些人受傷害?得到的好處能不能轉而補償給受傷害的人?現在的情況是,「少數但聲音大的人,往往順了這些人的意;多數但不容易集中發聲的人,卻常常變成犧牲品」,這次就是少數台商受惠,多數基層服務業從業人員受傷害。 「經濟部說服貿協議有拿也有給,問題是拿的人跟給的人是不同群!」劉憶如說,服貿協議對台商去中國佈局有好處,但受衝擊的是比較弱勢、留在台灣的族群,這些人受到的傷害要怎麼彌補?目前沒有看到這方面的規劃,政府說編列九五二億元,當初ECFA也規劃九百多億元要輔導受損產業,但輔導成效大家都不知道,現在又講九五二億元,不能只談數據,而沒有提出具體輔導策略。 她指出,大多數國家對農業或服務業的開放都放在比較後端,因為從事農業及服務業者有些比較弱勢,「到底犧牲掉什麼或犧牲了誰才是關鍵」,例如這幾年開放中國觀光客後,至少對觀光產業還不錯,但此次開放中資來台投資及從事觀光相關行業,就讓人擔心他們會從攬客、旅館到餐廳等都整合成「一條龍」,對在台灣從事相關行業的小企業及小商店造成很大的衝擊。 美容美髮業也一樣,經濟部說中資來會聘僱我們的勞工,但這些勞工本來很多人自己開店,利潤自己賺,中資來了後老闆變成他們;何況,台灣美容美髮並非缺乏投資,目前已競爭很激烈,現在又開放中資來,不會因此新增就業機會,反而產生排擠效果,因此,「我看不出開放這些的道理在什麼地方」。 劉憶如認為,台灣一些服務業都還有競爭力,例如餐飲業等,應該讓競爭力維持更久,不用急著開放。兩岸使用同樣的語言,如果現在就開放,他們把「know how」學了,競爭力跟威脅性就很大,像我們這幾年來很多農業技術還沒保護好就被拿走了,加上兩岸產業規模懸殊、財力也不同,這些問題都要考慮。 |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2010
文章: 5
|
引用:
你講得很對~沒有錯 這真的讓人贊同 問題在於... 台灣的立法院那一票人 都是"黨凌駕於人民"之上啊 口口聲聲說是為了人民 這是民意什麼的 那既然這樣 為什麼要拿"黨紀"來處理 不能回歸他的選民 讓立委聽到支持他的選民然後在立法院發聲 很多人都想問 這些立委到底是順從民意還是黨意? 他們是表達人民心聲還是黨聲? 人民也想問 我投票給你 是要你替我發聲 而不是替你背後那個黨 這些人是透過民意選出來 對 他是代表一小幾萬人 而不是代表他那個黨 為什麼不能回歸民意還要繼續順從黨意? 人民看待這些只會順從黨意的立委時 既無法有效的罷免 更對這些立委沒辦法 請問這時候能怎麼處理? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 4
|
引用:
我承認您的民主素養很高(法治觀念) 但是,還是有很多人... 連直接民主、間接民主,都分不清 試問:你和那些人,還有什麼好論的。 (聽過鄉愿民粹,濫情理盲?) |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 4
|
引用:
我不知你所說的,台灣的立法院那一票人,都是"黨凌駕於人民"之上啊 是指那一票人 ![]() 我所知的是,兩黨都是... 立委除了對選區人民負責外,還有對全國人民,政黨...等負責 民主政治就是政黨政治。 政府是「必要之惡」。(這些不解,那就很難討論了...) |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
〈島嶼天光〉(Island's Sunrise) 太陽花學運 創作歌曲
https://www.youtube.com/watch?v=iV8JDbtXZm4 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
馬堅決反對讓人民自己做主
反對總統直選1991年,馬英九和陳水扁接受臺大學生會邀請進行「憲改辯論」,面對國內外民主化浪潮,馬堅持必須保留國民大會,並且不認為國大有疊床架屋的缺點;此外,馬認為總統應由國大選出,堅決反對總統直選。 1992年,總統選舉制度改革,在國民黨黨內,「總統直接選舉派」與「總統委任選舉派」紛爭不休,馬英九作為副召集人,與李煥、郝柏村、邱創煥等保守派均以「法統」為由主張總統委任選舉,反對民意支持的公民直選。而後來李登輝急轉彎支持總統直選,馬英九在記者提問下,表示「以後我說的說話,你們還會信嗎?」。(2008年馬英九把過去主張委任直選的行為,指向是他為服膺中國國民黨中常會黨意(事實上是國民黨憲法研修小組的決定),聲稱自己未必主張委任直選。) |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 67
|
如果所有政府機關,都是滿腔熱血在為人民謀福利.
那我下面說的話,都是放屁. 但是今天,我們的政府機關有非常努力為人民謀福利嗎? 所以我很想說說我自己的感想 板上很多人都覺得佔領立法院是一件錯誤的事情. 我希望你們能了解到,民主這個理想是不可能靠嘴巴去維護的. 不合法就不能去做,這不是絕對的道理 而抗爭這種行為,本身就必須要不合法. 正確一點地說,抗爭一定要有別於普通的生活行為. 抗爭一定要激烈於普通的溝通,否則官不會當你是一回事. 我一直都還記得78區分享過一個短片, 就是 某某老闆說:再吵連15K都沒有 的那則短片. 你們有注意到嗎? 該會議有提供反對者表達意見的權力. 但是你們有注意到嗎? 在那場會議中,是如何規定你表達反對意見的? 是 請你到會場外的陳情處去填寫你的反對意見 試問一下,你到會場外去陳情. 同時間,會場內全部都是一鼻子出氣的贊成法條過關.媒體記者哪裡拍得到反對聲音? 這代表什麼? 這代表官已經進化到懂得利用手段去掩蓋反對聲音了. 我再請問版上反對占領立法院的版友們. 你們有多少人注意到那段影片裡掩蓋反對聲音的手段? 如果今天,反服冒的事情落幕後. 官方先來點苦肉計,設計政府高層遭抗議民眾攻擊的意外插曲. 導致法律規定民主的表達方式只能以E-Mail或者書信去陳情. 同時集會遊行的限制區域被擴大, 集會遊行的許可區域被放在政府機構的邊邊角角二線道單線道. 下一次,你要如何讓你反對政策的聲音大聲地說出來? 請你們了解到,抗爭勢必要違法. 安安靜靜坐在那邊像小白兔一樣,滿身油水的官員會痛嗎? 會怕嗎? 我不認為抗爭就一定要見血,因為我也怕痛.我也有心愛的家人. 但是抗爭是必須違法的,至於違法到什麼程度,要以官員的應對態度來調整. 抗爭之後,官員知道要暫緩政策,重新評估衝擊.那佔領立法院就很夠了. 如果官員打死都不理你,執意要簽,執意要讓協議通關, 執意要跟對岸彼此遞交協議書,執意要讓協議生效. 你不去癱瘓機場,癱瘓所有交通,包圍相關政府機構. 你不去做官員會怕的事情. 那你只是犧牲自己的未來,去成全"台灣是個民主國家"這個美名而已. 癱瘓議會根本是小事一件. 真正的民主是用血換來的. 我不是在鼓舞暴力,而是我知道民主的現實面.
__________________
商無德 , 政無能 , 法無衡 , 民無腦 . |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
不知道你們的民主宗主國米國 是否認同"占領公家機關"的 行為 行為跟訴求是兩碼事 不能混唯一談 合法的抗爭 美國是包容的 但是不合法的呢 想想吧 ![]() 此文章於 2014-03-31 08:58 PM 被 gop 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 67
|
引用:
為什麼要跟著美國的屁股後面走呢? 想要自由,走自己的路不好嗎? ![]()
__________________
商無德 , 政無能 , 法無衡 , 民無腦 . |
|
![]() |
![]() |