|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
引用:
直接拿日立說的比較來看好了... 04.暖氣機與電暖器的功能比較 暖氣機因為是以熱量移轉方式運作，藉由冷媒從室外側吸取熱能送進室內側作暖氣，不像電暖器是以電能的直接轉換，所以效率非常高，與電暖器相比較具備以下優點： 1.省電：同熱量下，耗電量大約是電暖器的1/5~1/3。 2.安全：沒有局部過熱、燙傷的疑慮。 3.速暖：輸出的暖氣能力大，依噸數而異，加溫速度是電暖器的3~8倍。 4.均勻：大風量暖氣直接吹出，送達距離遠而且均勻。 5.恆溫：可以作溫度設定，可達恆溫控制。 1. 我不信  2. 葉片式電暖器一樣沒有過熱、燙傷的疑慮。-- 所以可見日立所比較的電暖器絕不是葉片式電暖器, 而是其他xxx電暖器  3. 4. 基本上是在講一樣的東西, 就是送風的功能, 但有的葉片式電暖器一樣有送風的功能 5. 葉片式電暖器一樣有恆溫的功能 打臉打那麼大, 加上使用葉片式電暖器多年的經驗顯示, 電費根本沒什麼顯著負擔 , 這就是我不信日立所說的原因啦 |
||||||||
2013-12-29, 03:18 AM
#111
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2001
文章: 2,327
|
引用:
3.4 這個還是有落差吧，地圖兵器 vs 小型炸彈 個人是比較好奇，葉片式電暖器的一個月電費要多少  |
|||
|
2013-12-29, 04:08 AM
#112
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
相信吧 我也用北方11葉片式用了快六年,五年前一換變頻冷暖氣後,就從此定下來了... 原因很簡單,電費帳單差太多了...四千多對比兩千多... 看看wiki和百度 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E6%B3%B5 http://zhidao.baidu.com/search?word...&fr=qrl&cid=874 就算是葉片式電暖器,一樣是用電阻加熱方式加熱熱油,以熱油對流+風扇輔助的方式加熱空氣 這種方式的COP了不起就是1 而以熱泵原理加熱室內機鰭片,再以風扇吹出熱空氣的暖氣機,在室內溫差為15-20度的情況下,COP至少都還有2.5以上,若是變頻機,平均下來的COP甚至普遍超過3.5 差距就是那麼明顯 除非是室外溫度低於零下18度這種極端情況,此時熱泵的COP將會等於1 電暖器才會和暖氣機有相同的能效比 不然以台灣大多10度以上,了不起7-10度的平地氣溫 使用熱泵原理的暖氣機要省太多了...
__________________
政治正確圖 
此文章於 2013-12-29 04:23 AM 被 42章經 編輯. |
|
|
2013-12-29, 04:19 AM
#113
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,201
|
引用:
冬天時, 我更加覺得水泥結構的房子好冷啊 
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 本人錢與財各佔一半  對, 我賤.... |
|
|
2013-12-29, 04:24 AM
#114
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
是 而且以一般冷暖氣用冷媒及設計 如果在接近（鰭片非室溫）0度 及濕度過高 及安裝未良好考慮回風問題下 室外機鰭片會結霜 結霜之下不用到零下18度就熱交換不能 不過在台灣平地這種機會不大（除了嘉義前兩天氣溫6度 鰭片溫度有機會到0度 但是濕度不夠高）
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|
|
2013-12-29, 09:09 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
引用:
我倒是覺得太后該買台小的六片的葉片式電暖器放你的房間. 不過高雄一年應該冷沒幾天吧, 記得高雄一年四季都在賣冰不是嗎. 我家的葉片式電暖器的用了15年以上了耶, 到現在依舊頭好壯壯, 完全沒有要壞的跡像. 電費也沒差到像太后家那樣誇張. 而且我在國外寒帶國家看到的都是葉片式的室內暖氣機, 他們可是冬天一到就要開一整季暖房. 我想要是葉片式的電功率這麼差, 那第一個受不了的應該是寒帶國家才對啊! 這也是我不信廠商文宣的主因. |
|
|
2013-12-29, 09:46 AM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
引用:
這也是我不相信它有比吹冷氣省電的原因了. 明明就是一樣的原理, 外熱內吹冷, 跟外冷內吹熱, 所耗的電功率, 相差應無幾吧, 差比較多的應該是台電吃人不吐骨頭貴森森的夏季電費啦  |
|
|
2013-12-29, 09:51 AM
#117
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 759
|
引用:
冷暖氣機的 Q(loss) 還要帶動壓縮機， 應該會比電暖器的 Q(loss) 大， 只看式子看不出來那個比較省電。 此文章於 2013-12-29 10:38 AM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2013-12-29, 10:33 AM
#118
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
就算冷氣模式和暖氣模式耗電量完全相同，至少也都比葉片式的省 我的使用經驗，我家主臥5坪的空間，以前使用北方11葉片的電暖器，需要維持三段全開(1500W) 才能在室外氣溫為10度的情形下，維持室內26度的恆溫，而且升溫過程長達2小時以上 一旦切到900W功率，頂多只能將室溫提到22-23度即無法再提高 後來五年前換成日立25RL變頻冷暖 一樣的5坪空間，室外一樣10度，室內設定26度恆溫的情形 用變電家實測 開機後最大功率約1400W,約20分鐘後達到設定溫度，之後功率開始下降 一小時候降到800W左右，兩小時後降到550W左右，溫度及耗電即維持不變 之後我再也沒用過葉片式電暖器了，差距太明顯∼
__________________
政治正確圖
|
|
|
2013-12-29, 11:07 AM
#119
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
原因很簡單啊 需要常設熱油電暖器的國家，時常有降雪的情形 用壓縮機的暖氣機一旦遇上室外冰點以下的氣溫，就算不結霜，運作效率也會大打折扣 溫度要是低到-10度，效率就會差到沒有優勢，甚至無法運作 你有看過合歡山上誰在使用暖氣機嗎？沒有嘛 因為不適合啊 使用熱油的葉片式電暖器不是差，而是有它適合的使用環境 在台灣平地這種不容易低於10度的情形下，暖氣機更為實用，因為這時它的缺點不存在 既然有更節能的暖房方式，我當然選那種了
__________________
政治正確圖
此文章於 2013-12-29 11:25 AM 被 42章經 編輯. |
|
|
2013-12-29, 11:22 AM
#120
|
|
