|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
我一直覺得，入學機制容易一點，但是退學和畢業機制嚴一點才是正常的 台灣以前是入學難，退學難 ，畢業容易 現在是入學容易，畢業容易，退學難... 還有有錢有權的人永遠有一堆機會，這條路不通走另一條， 社會需要給窮人更多機會和路可走，如果只靠聯考一條路，很難有機會翻身.. 此文章於 2013-11-20 11:05 AM 被 etherhaha 編輯. |
||||||||
2013-11-20, 11:00 AM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
沒奇怪 繁星也是另一種形式的假公平  |
|||
|
2013-11-20, 11:30 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
我是不知道繁星公不公平 我只知道會去想限制有錢人不能念清華的這種觀念很奇怪 怎麼會有人會這樣想?  |
|
|
2013-11-20, 11:35 AM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
這是反問啦! 你要看上下文才知道意思好不好 兄臺很少看文章吧 因為對方說有人窮 但因為繁星終於可以讀清華 所以公平了 好奇在於窮人讀清華才公平 那有錢人努力就不能讀清華嗎? 難道篩選的標準不是努力而是家產? 連反問都忽視~ 喔喔  |
|
|
2013-11-20, 11:40 AM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
那要看是否採高獎學金，全集中為資優班??
和一般生上課 那還真的代表繁星是公平的.. 該校進此班還要 "國中基測原始總分PR值75以上3年免學雜費，達到分數門檻者還有外加入學獎金，最高為榜首入學外加30萬元入學獎金，PR值98（含）以上入學獎金20萬元、PR值90~97獎金10萬元，PR值75~89也有3萬元。" ==> 這算高?? 另這位學生有辦法上建中附中， 即使一般高中應該也是有辦法考上國立 資質並不差..... 引用:
|
|
|
2013-11-20, 11:47 AM
#115
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
講這些都是屁啦
我家以前窮死~~一輩子我都沒補過習 還不是可以考上國立大學電機 自己要不要念書才是重點 整天只想靠制度幫忙 我看應該會變成從小就依賴別人幫你吧 btw,我85級的 搞不好要是沒聯考的話~~我還上不了國立電機呢 因為沒錢學什麼才藝之類 |
|
2013-11-20, 11:47 AM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
引用:
279分沒辦法上建中啦 還有你講對了 此生資質不錯 即使一般高中應該也是有辦法考上國立 所以我們更應該支持12年國教 因為資質好 讀哪裡都一樣 不是嗎? |
|
|
2013-11-20, 11:54 AM
#117
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
看這篇討論一直有個疑問，為何窮人一定要考上名校才叫有翻身？
真正的關鍵不是自己擁有多少知識與技能嗎？只要實力夠就能翻身吧？  現在是網路時代，獲取知識的管道非常多，翻身理論上應該要更容易才是  就我個人看來，新一代年輕人的最佳典範應該就是沈芯菱了~  |
|
2013-11-20, 01:56 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
台狗就是癈
不用想翻身 |
|
2013-11-20, 02:15 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
城鄉的差距 你有比較台北排名前面好的國小設備跟偏遠地區小學學校設備嗎? 光電腦 教室的資源 就相差一大截 應該這麼說 聰明的人 + 好的環境 = 進前段班大學(人脈學經歷都還會再+分) 聰明的人 + 較差環境 = 進中段國立或是好的私立大學 在阿扁總統那代可以靠念書念到台大 換成今日 拍謝 頂多念到中段國立 而且你慢慢會發現 那些念國立前段的 大多都是家境不錯的 窮人現在變成會世襲  |
|
|
2013-11-20, 02:29 PM
#120
|
|
