都不知道什麼時後輪到你們修不修正罷免門檻？

總統兼職主席就是不準你們修正

今天某人黨政一把抓,要過什麼都過得了
說句難聽話,當初某人x話說公務人員加薪,會帶動台灣薪資成長
薪給他加了沒?加了
台灣薪資成長是成長去哪了?

我這幾年最受不了什麼,台灣是因為惡鬥才不進步的x話
台灣會裹足不前在於某些人對真正擁有權力的人擦脂抹粉的美化他
今天某人要做什麼,黨意都可以凌駕於民意
軍審法不就還躺在那

如果某人真的天賦神權,英明萬世
他力即宣佈說大幅調整基本工資
抓出國企肥貓,政府組織再造
穩定物價
這樣國家不會進步嗎?這樣誰會想去丟他鞋?還惡鬥個鬼
5年過去連個正事都不做,整天也不知再搞個毛,然後就說我是因為改革,惡鬥才民心項背,真是x話一堆....

嗯 也難怪沒出過一個分開的喔



如果單純討論能力~~
我當初跟我爸說 不要選人品好的 要選那種梟雄的~~~
其實現在就得到很好的驗證~~~
台灣要的是梟雄 不是好人 好人只會被簽著鼻子走 然後一事無成~~
只有梟雄才能壓住那些貪婪的商人~~~~

不過 再怎麼樣 還是不能丟總統鞋子!!!!!

誰說人品好來着？

梟雄是明擺着。 當 不成


可沒說，人品就因為無能所以自然變好

不準丟鞋的立論基礎為何？
做的好沒人會丟鞋且夾道歡迎！
而且立委決議丟鞋抗議移送法辦，其實是要嚇唬抗議的人，一來無法條可辦，二來又沒人受傷，不知道要用什麼法來辦？最多罰亂丟垃圾吧！

哈~哈~~

照你這種邏輯全世界最先進的國家應該是北韓才對

你可以想想為什麼很多人可以不服他的領導
因為除了政府官員、其它人和總統根本不是上下級關係
沒有上下級關係、又何來服從的義務？

中華民國法律中哪條寫了國民應該唯總統命令是從？


所以我才說你公私不分

公務員才有奉公義務，因為他們有公權力、必需做到見義忘利
把公眾利益放在私人利益之前，否則這種人根本不該幹公務員

而一般國民根本沒有所謂奉公義務
因為他們沒有公權力、因為他們是私人營利為生
在法律規範內他們可以見利忘義
把個人利益放在公眾利益之前，沒有人可以非議

權力越大限制越多、權力越小限制越少，這種結構才合理
結果你的言論是總統權力越大、限制越少越好
一般無權無勢的平民反而要嚴加看管
你這不是在選總統、也不是選皇帝，你是在選神＋教主



我讀歷史中、一開始我也是認為領導人應該要選梟雄
但我越看越後面、反而發現梟雄發跡所建立的政體才是真的遺害無窮
權謀花招只能解決一時的問題、卻常常留下無窮的遺害

人品示範、嚴以律己、以身做則，才能對政體有長遠的良性影響
立身持正、人心才會長久依附

不然機關算盡到被人民認為不可信任時、你官做再大都沒有用
到哪都得被扔鞋

好拉 隨便拉 你們高興就好~~~

以後你們所支持的人被丟鞋子再來討論國家安全以及元首安全吧

就是為人而反 為反而反呀 講一些嚴以律己以身做則啥道理有啥用

賴市長不也嚴以律己以身做則~~

就算是當到第一名的政治人物 還是會被丟鞋子~~

你去問問都賴市長鞋子的那個人 他一定也有一堆歪理~~

希望大家從一而終 今天你們討驗的人作不好就應該被丟鞋子

那一天你們喜歡的人作不好 你也要支持他被丟鞋子~~~

我的立場 就算不管我喜不喜歡 只要是總統或是官員 為了安全考量 就不應該被丟鞋子

我今天是如此 我以後也是如此~~~

希望我能有驗證這理論的一天!!!

不知是否立場前後如此一致沒有分水嶺?

我相信這裡沒有人去丟過，

但過幾年我就沒把握了。

無能無品丟了，髒我的鞋