|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 155
|
引用:
台語：圓仔花，不．． 口合 口合 口合. . . |
||||||||
2013-09-10, 09:23 AM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 9
|
 |
||
|
2013-09-10, 09:32 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
柯建銘啦  |
|
|
2013-09-10, 10:01 AM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
這說法還是有問題 關說本來就是可議的 在美國甚至都立法管理監督並要申報的 此外 柯某人也並非他的選民 為了駔犯進行服務也不符合選民請託為民服務吧 不然 基隆市長也是民選的 大家是否該給予讚譽鼓勵呢 高雄市議員幫毒販關說甚至施壓將員警調職 那這是否也是合理的呢 最基本的道德原則就有問題了吧 |
|
|
2013-09-10, 10:07 AM
#114
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 2
|
引用:
 好想按個讚 |
|
|
2013-09-10, 10:14 AM
#115
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
立委選立法院長, 所以柯的確算是王的選民. 但這只是末節, 我比較納悶的是民代干預司法又不是一天兩天的事了, 馬英九如果真如此高標準, 豈不是早該吐血身亡了. 現在才忽然開始發飆是怎一回事? |
|
|
2013-09-10, 10:23 AM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
講白了 被逼的 一開始也不是總統爆的 爆了王某人還是不回來要馬某人擦屁股 犧牲K黨利益 然後敵對政黨樂呵呵 官司也被搓掉 還可以打擊對手 這不是很棒 這篇的標題就可以看出啦 這類主題 講白了也是有什麼原因才發的吧 此文章於 2013-09-10 10:33 AM 被 lompt 編輯. |
|
|
2013-09-10, 10:28 AM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
也沒看他跳出來說基隆市長張通榮拍桌關說酒駕是地方自治最黑暗的一天  |
|
|
2013-09-10, 10:29 AM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
可議但不一定違法、不然也不用在那邊可議了 我也說了、兩者要維護的東西不一樣 公務人員維護大眾利益是首要條件、而這個大眾利益的最低下限是不能違法 當民意代表要求到達違法事項時，公務人員就要拒絕 我就遇到的情況 某一個標案遇到主管人員想祭於完全不合情理法的罰金 超過一般法定行情100倍且完全只憑自己片面自由決定金額（契約並沒有規定） 你一個小小承包商怎麼講他都完全不理 請問我找民代反應、可不可以？ 針無兩頭利 |
|
|
2013-09-10, 10:32 AM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
張通榮現在是無黨籍還是車輪黨???........它沒出來講話,黨部考紀會也沒動作.....真是地方趣談
引用:
|
|
|
2013-09-10, 10:58 AM
#120
|
|
