![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 1,497
|
引用:
外交部還真好意思說,我都不好意思聽了,之前那權貴就是"急難"事件? |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
會影響升官的案件 還不夠急嗎
|
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
這應該是最有效的. ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
引用:
我也認同加收規費的做法. 說真的, 台灣是唯一我知道在機場還能趕辦護照的國家. 對於真正有急難的人, 非常便民. 話說回來, 以桃園機場的吞吐量, 一個月200件. 我想大部分是真有這個需求. 外交部既然有這種便民措施, 應該是調配適當人力對應. 此文章於 2015-06-26 10:14 AM 被 acura1203 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
引用:
當初愛拍馬屁放水,那麼奴就活該,做到死剛剛好而已。 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 775
|
我覺得把這服務當作博愛座就可以了。
老弱婦孺(緊急事件)優先, 沒人坐(用)時大家都可以坐(用), 但不保證有位置坐(不保證來得及辦好護照), 也不必增加人手或調高規費, 要賭的人就去賭,後果自行負責。 當然緊急事件要先定義好。 除非常發生現有人力來不及處理緊急事故, 這時才有必要檢討是否要增加人力。 此文章於 2015-06-26 11:12 AM 被 oversky. 編輯. |
![]() |
![]() |