|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,027
|
>>因為非常明顯，APG-80要沙烏地阿拉伯同意才能出售
錯，是阿拉伯聯合大公國，這是兩個完全不同的國家。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|||||||
2013-08-04, 11:41 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
因為專門有副眼鏡是為你們五毛配的  |
|||
|
2013-08-05, 12:16 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
sorry 感謝指正 簡之，別號沙漠隼的任何訂製件 沒阿拉伯聯合大公國的允許要外銷是不可能的 |
|
|
2013-08-05, 12:38 AM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
 J-20 的側彈艙設計比 F-22 高明 |
|
|
2013-08-05, 12:49 AM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
那個台灣憤青沒有國中一年級的數學程度就算了 認知能力也有問題 和他認真你就輸了 |
|
|
2013-08-05, 01:10 AM
#115
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
J-20飛彈機關的確比較高明,F22的飛彈噴火會噴到機體內.
J-20飛彈完全在機殼外部. 
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2013-08-05 03:20 AM 被 kize 編輯. |
|
2013-08-05, 03:12 AM
#116
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
以「理論」來講是比較高明。 實際來說呢... F-22 當初光是在 4002-4007 上就花了近百枚飛彈測試彈藥艙門，且發現最大問題是突破音障所造成的震動損害機體。之後又花了非常多時間（超過五年）發展才完成整個發射動作的設計改良，包含考慮到 AIM-9X 的噴火。這些都是實際測試，並不是理論數學。 或許中國人數學真的很強吧，但是我個人還是會等到實際試射且成熟成軍後再拍手也不遲。  |
|
|
2013-08-05, 07:12 AM
#117
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
對於"成軍"2字我有些疑問,該怎麼定義呢?
F22有任何戰績嗎?有參予過實戰嗎?都沒有..而且是令人懷疑的機會很多,也該上場,但是他都不來. 成軍的意思是發配部隊?還是可以打仗了才叫成軍? 不能打仗的話,其實說什麼.跟誰比..都是nx0=0都一樣沒意義的.F22裝備以來美國經歷多次戰爭,他從來沒參予過.這個真的大家都很懷疑.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2013-08-05 08:01 AM 被 kize 編輯. |
|
2013-08-05, 07:58 AM
#118
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
就是 IOC。 IOC 後就代表這架飛機可以前往任何前線或適合的任務，要不要去打是看美國軍隊自己需求，B-2 成軍以來也不是每場戰爭都有出去，請問只有誰會大剌剌的質疑 B-2 能力？更何況 F-22 有攔截過進入阿拉斯加的 Tu-95 和 Tu-160。 然後... 總不成我英文只讀了 ABC 就急著宣布我英文比美國人高明吧？ IOC 已經是最低要求了... |
|
|
2013-08-05, 08:14 AM
#119
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
不一樣喔..B2是在敵國戰爭環境裡打過仗喔..F22在自己家門口跟人伴飛一段..不是找碴是真的很不同.
美國飛機非常複雜.F35後來的都一堆問題,為什麼就一定要相信,之前作的更複雜,而且沒有參加過任何實戰的F22,就一定沒問題? 美國台子搭得那麼大,結果都不下場表演一下,誰知道你下場會不會開口就掃聲.還是怎麼樣子.. 沒有實際內容不能比較,畢竟不是比文采嘛.連推測都不知道該怎麼推測..0到100.. 我感覺環境是活的,美國10多年前研製這些飛機的時候可能沒想到今天環境超過想像. 比如空中預警機,有源像控雷達幾乎誰都買得到之類的.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2013-08-05 08:44 AM 被 kize 編輯. |
|
2013-08-05, 08:35 AM
#120
|
|
