這就是我要談的重點

一個官員立身不正時、怎麼可能讓人在公共事務上心悅誠服

這絕對不是政治文。

其實我想問各位，陳水扁簽定的，那為什麼不叫陳水扁負責？
而要去找馬英九抗議？

因為這很明顯就是非總統所能做的決策呀。另外可以提的就是，如果總統不能決策為什麼陳水扁就能？

那劉政鴻只是繼續當年已經被批準的公文，如果不執行，請問縣長可不可以算瀆職？
那請問一下，大埔這件事中，有另外近四百戶不也都同意了嗎？

那請問是什麼因素呢？還是這四戶的利益可以遠大過另外四百戶的利益？

憲法保人民私有財產安全

你要動私有財產可以、但你要拿得出可以站得住的理由
以公權力損害私人利益
要保證利歸於全體國民、主事者要做好利益迴避

而不是炒地利歸政府、主事者和財團以此大賺其財
利益受損是一般無權無勢的平民

這無論如何都是不符合公平正義的

這絕對不是政治文。

其實我想問各位，陳水扁簽定的，那為什麼不叫陳水扁負責？
而要去找馬英九抗議？
================================
樂意請陳水扁回鍋負全責處理.一碼歸一碼.


因為這很明顯就是非總統所能做的決策呀。另外可以提的就是，如果總統不能決策為什麼陳水扁就能？
===============================
所以...馬英九只是凱達格蘭大道的總統.苗栗縣已經獨立於台灣之外了..
(劉浩呆已經跳脫藍綠.成為苗栗寨主了.)

那劉政鴻只是繼續當年已經被批準的公文，如果不執行，請問縣長可不可以算瀆職？
那請問一下，大埔這件事中，有另外近四百戶不也都同意了嗎？
那請問是什麼因素呢？還是這四戶的利益可以遠大過另外四百戶的利益？
===============================
態度才是關鍵.如果還要選連任.劉浩呆應該會跪在地主面前.哀求接受拆除.
不是如此囂張.跋扈.不可一世的粗魯下手.

利益只歸財團.政治獻金.私下貪瀆才是王道.--擋我者拆-----

總統不是只是苗栗的總統吧？如果總統本來就不能做這樣的決策，那一但介入，不就是又成為陳水扁第二？
上面那段不想說什麼，只是覺得邏輯不合理。

下面那段，總覺得那就趕快告官才是，抗爭有何用？
昨天聽聞，底特律政府已宣告破產。沒有什麼是不能告的。

苗栗大埔農地地價一坪二十萬
http://www.google.com.tw/search?q=�...a地價一坪二十萬

官字兩個口.打官腔當然條條是法.依法行政.
我在意的是執法態度.
眼看劉浩呆跟人民對幹.毫無轉圜.囂張跋扈.事後還在傷口灑鹽.
我擔心要是因此出了人命(面對家園被拆毀.長者會有的任何"自然反應"....)

劉浩呆! 從下令那刻開始.你要天天吃素燒香膜拜. 求上蒼保佑一切沒事....

等很久了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

第二任都快幹完啦 快點好嗎