為何憤青特愛和我哈拉?

那, 如果你是洪的家屬, 你希望判他們甚麼罪呢?
死刑? 無期徒刑?

所以我的看法是, 刑法說該怎麼判, 那就怎麼判,
民事上, 應該把洪一生能賺的錢, 加上心靈撫慰,
一起要這些人賠償(如果他們賠不起, 國家先賠, 再代位求償)
讓其他人知所警惕

要不, 這事怎麼落幕?

還有, 國家可沒教他們這樣虐待別人!!

兄台對於意外的定義似乎不同於常人

難不成您認為那些被移送法辦的人是故意要殺了洪?

就因為不是故意, 所以我才說是意外,

那些人是做錯了事, 但我想也沒故意殺人的念頭.

這不是意外, 那要怎麼形容?

對啊，幾年前毆打新竹那個碩士的五名少年也只是看人家不順眼教訓一下而已，無意致人於死啊，人被打死也是個意外，幹嘛判那麼重。

差別只是他們用的是木棒，軍方那些人用的是制度。

老實說 你要說是意外 也確實沒錯 並沒有人希望他死
但這就是制度的問題 法官怎麼判 就按照法律來判
因為這專業我們摸不著 但是就算不是故意殺人
也不能說這個制度沒錯 他絕對是錯的 為什麼沒有人會拿軍中的那一套
拿來社會上用 您自己想想 為什麼你不敢用 為什麼在軍中
這些官 這些老兵 可以動不動就羞辱你 為什麼那麼多人當了紅軍黑軍
可以動不動就 晚上操你 羞辱你 但是當這些人出來社會 為什麼他們不會這樣做??
大家都知道 這個制度在關起來的時候是合理的 放出來到社會 是要負責任的
國軍 軍人 應該要講究的是更有責任更有制度 因為它們是保衛國土的人
大家當兵心知肚明 他們有沒有制度 不守制度的是誰
你家的兒子在學校被霸凌了 你會不會認為是我兒子沒用
被霸凌致死了 受不瞭自殺了 你會不會覺得這只是意外
換個環境 為什麼這件事情就變得理所當然?
召集士官電你 拿權力拿學長學弟制壓你 在外面就是霸凌 在軍中就是理所當然
誰不是在軍中撐過來的人 但是撐過來不代表這個制度就是對的
我退伍都快十年了 我從來不認為 這些東西在裡面是應該的合理的
正當的時間操課 正當的出包受罰 是不會出人命的 但為什麼需要羞辱別人?
還要召集一群人去羞辱別人? 以及其他的方式?

就如某士官長跳出來說 軍中不是托兒所 沒錯軍中不是托兒所
但是托兒所家長還是心甘情願付錢讓家人進去
我們這些義務役 可沒有領得像志願役一樣多 只因為法律說這是我們的義務
領了錢就是要好好帶兵 訓練兵 而不是玩兵
你要這些兵心甘情願 那就把徵兵廢掉 全部募兵 讓那些甘願去領遮羞費的志願役士兵
去讓你們羞辱 讓你們玩 別拿只想快點把義務盡完的士兵生命開玩笑

不是大家跟著新聞起舞 而是這陋習已經太久了
稱這件事情把爛人剷掉 把制度改掉 這才是大部分人想要的重點
就算它們都被判了如何..... 這制度不變 那就要保佑下一個不會是你我的孩子

實際上也不是用制度，而是用威權

國防部已經承認對洪士的禁閉懲處是不符程序
http://www.cna.com.tw/News/FirstNew...07150050-1.aspx

是, 所以我才會說,

"刑法該怎麼判, 就怎麼判" >> 我從來沒說他們無罪
但就本質上, 也無法說他們故意致人於死,
難不成, 要恢復劉邦進關中所發布的法令 "殺人者, 死"???

我只是覺得, 要以理性的態度來看待這件事,
然後, 想一個方法來盡量避免這種事再發生
重點!! 要長期來追蹤這種事,
最好像柯媽媽推動強制險的立法一樣,
如果一個人不行, 那何不糾集一些受害者家屬,
成立基金會之類的組織, 監督法令的執行?

憤怒, 並沒辦法解決事情!

[YOUTUBE]cA_Q6L9HXiM[/YOUTUBE]
高大成:本來是可以救回來的...............