PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者idemon..
我可沒要求你要做這做那

至於水利設備我之前工作就是做這個
八八風災時我還出去檢修設備、只差三十分鐘就會被困在路上
十字路口上還看到風雨構成的牆橫掃我等紅燈的車道
看五十公斤的人孔蓋在玩水舞、我還得繞過它進機房

919水災涉水回家時還差一點以為自己會掛在路上

我想這方面經驗可不是一般人會有的吧


我覺得

你最好把你前面暴走的那些重新看一次

引用:
作者commando001
1.假設種樹固碳→燃料讓空氣中二氧化碳濃度固定在現今300PPM(沒記錯的話

那也只是代表溫室效應效果固定在300PPM,這個效應效果固定還是代表地球越來越熱

(因為吸熱>散熱),所以天災仍是越來越頻繁

不減少溫室氣體(這包含甲晚以及其他溫室氣體)總濃度只會越來越糟

要降低效應一定是要降低循環中碳總量。

2.這個神祕的惡性循環是你自己想出來的嗎????

工業革命前的二氧化碳應該是90PPM

現今是300PPM,我們瘋狂燒了這麼多碳.....氧氣濃度降了多少?

先假設這210PPM 二氧化碳都來自煤(純碳),1莫耳碳可以吃下1莫耳氧氣(12:32)

所以這210PPM的二氧化碳有32/44是來自被消耗的氧氣,所以氧氣減少了....153PPM

目前大氣中氧氣含量是21%(體積濃度)左右,氮氣濃度78%左右(其他氣體含量省略),換算成重量濃度大概是21*32/(78*28+21*32)=23.5%(重量濃度)

23.5%=235000PPM...


1.所以我才說它是「方法的其中之一」

目前所能做的最多只是減少排放量而已

2.這是看一些科學頻道在談論相關議提時裡面有學者提到的
     
      
舊 2013-07-10, 01:13 PM #111
回應時引用此文章
weirock離線中  
Stripper
*停權中*
 

加入日期: Jan 2013
文章: 296
這也對...反正這職位不需要什麼技能
引用:
作者AndyCandy
很安全就埋在總統府下面就好了啊!
 
舊 2013-07-10, 01:26 PM #112
回應時引用此文章
Stripper離線中  
idemon..
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 63
引用:
作者weirock
我覺得

你最好把你前面暴走的那些重新看一次


我只是要求你要實踐你自己的論理、這算我叫你做這做那嗎?


我也是我對你的看法:嚴以待人、寬以律己
對於自己支持的東西
要花別人的錢天經地義、義正詞嚴,完全不用講 cp 值
錢要花自己的身上時就變要量力而為,理由一堆

和廢死團體根本沒啥兩樣、別人的孩子死不完

此文章於 2013-07-10 01:49 PM 被 idemon.. 編輯.
舊 2013-07-10, 01:45 PM #113
回應時引用此文章
idemon..離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者idemon..
我只是要求你要實踐你自己的論理、這算我叫你做這做那嗎?


我也是我對你的看法:嚴以待人、寬以律己
對於自己支持的東西
要花別人的錢天經地義、義正詞嚴,完全不用講 cp 值
錢要花自己的身上時就變要量力而為,理由一堆

和廢死團體根本沒啥兩樣、別人的孩子死不完


我是在實踐沒錯啊~只是我是在我能力所及的範圍內實踐

但你要求我要做到「散盡家財終不悔嗎?」

你這行為完全符合你口中的「嚴以律人、寬以待己,和廢死集團的行徑也沒啥兩樣」

還不懂?

然後 你要不要先確認「我有要求別人做嗎? 」

這是你的腦補吧

你一直用你腦補的東西在攻擊我~我是不知道要說什麼
舊 2013-07-10, 02:38 PM #114
回應時引用此文章
weirock離線中  
idemon..
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 63
引用:
作者weirock
我是在實踐沒錯啊~只是我是在我能力所及的範圍內實踐

但你要求我要做到「散盡家財終不悔嗎?」

你這行為完全符合你口中的「嚴以律人、寬以待己,和廢死集團的行徑也沒啥兩樣」

還不懂?

然後 你要不要先確認「我有要求別人做嗎? 」

這是你的腦補吧

你一直用你腦補的東西在攻擊我~我是不知道要說什麼


斷章取義

那只是一個比喻、詢問你對你的論理倒底盡心到什麼程度?
有到偉大到「散盡家財終不悔嗎?」的程度嗎?
結果變成我要求你要「做到散盡家財終不悔!?」

引用:
作者idemon..
我現在講的是你

你對這件事情實行付出有什麼值得人欽佩之處
散盡家財終不悔嗎?



你除了在電腦前放炮外,看不出你對此有什麼過人之處
說文解字、任意曲解的功力我真的是拍馬也比不上
舊 2013-07-10, 02:56 PM #115
回應時引用此文章
idemon..離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
所以我明明白白的說了

我不是聖人~我做我能力所及的事

你現在改口成「有到偉大到「散盡家財終不悔嗎?」的程度嗎?」

我不就明明白白的說了~「我不是聖人」

而你現在改口想用「聖人」的標準來質疑我「有到偉大到「散盡家財終不悔嗎?」的程度嗎?」

我不就從一開始就說明「我不是聖人」了

還兩個政治人物想類比

然後腦補我要求別人怎樣

現在跟你明明確確的指明你用你腦補的東西在攻擊我

結果你現在在做什麼?

你要凹到什麼時候

此文章於 2013-07-10 03:16 PM 被 weirock 編輯.
舊 2013-07-10, 03:15 PM #116
回應時引用此文章
weirock離線中  
idemon..
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 63
引用:
作者weirock
所以我明明白白的說了

我不是聖人~我做我能力所及的事

你現在改口成「有到偉大到「散盡家財終不悔嗎?」的程度嗎?」

我不就明明白白的說了~「我不是聖人」

而你現在改口想用「聖人」的標準來質疑我「有到偉大到「散盡家財終不悔嗎?」的程度嗎?」

我不就從一開始就說明「我不是聖人」了

還兩個政治人物想類比

你要凹到什麼時候


嗯、你這種方式鼓吹理論
和某人講:清廉是我的生命

有異曲同工之妙
舊 2013-07-10, 03:18 PM #117
回應時引用此文章
idemon..離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者idemon..
嗯、你這種方式鼓吹理論
和某人講:清廉是我的生命

有異曲同工之妙


我說我不是聖人有什麼問題嗎

又不像有人自命清高的質疑別人(哦~我忘了~不用自命清高也能質疑別人)

到目前為止都符合溫室效應的理論~所以我相信這個理論

我在能力所及的範圍做我能做的事

我解釋我所了解的理論中的原理

別人要怎麼做是別人的自由


而不是像有人相信這都是陰謀~相信的小冰河期都破功了

還在指別人是錯的~做的都是沒成效

接著質疑別人做了哪些~有沒有什麼偉大的成就

腦補人家在要求別人~以這種方式在攻擊

你到底要不要為你的腦補表示一下意見?
舊 2013-07-10, 03:28 PM #118
回應時引用此文章
weirock離線中  
idemon..
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 63
引用:
作者weirock
我說我不是聖人有什麼問題嗎

又不像有人自命清高的質疑別人(哦~我忘了~不用自命清高也能質疑別人)

到目前為止都符合溫室效應的理論~所以我相信這個理論

我在能力所及的範圍做我能做的事

我解釋我所了解的理論中的原理

別人要怎麼做是別人的自由


而不是像有人相信這都是陰謀~相信的小冰河期都破功了

還在指別人是錯的~做的都是沒成效

接著質疑別人做了哪些~有沒有什麼偉大的成就

腦補人家在要求別人~以這種方式在攻擊

你到底要不要為你的腦補表示一下意見?


腦補最兇的是你自己吧

講不能人定勝天
四汴頭、澄清湖解除水患不算人定勝天
然後又凹這花很多錢
以一個人口五十五萬的地區花十四億蓋一個抽水站算花很多錢嗎?
又凹維護要花很多錢
就高雄市的情況、水利單位維護費用佔的比例是多少,是高到花不起嗎?
自己去查看看

又凹民生用水又不算河川
高雄那條愛河也不算小吧、那算什麼程度的水利工程

講下大雨愛河會不會有土石流
我跟你講鼓山區有可能會有土石流,你凹警戒區又不是一定會有土石流
土石流警戒區是劃好玩的嗎


也有網兄算數據說你的種樹論理沒啥義意
你又凹說那只是方法之一,效益問題全部扔到一邊不回答

問你自己的實踐程度問題,你凹說我不是聖人
難道那些企業家和政府都應該是聖人嗎?
你不想做、別人就應該做嗎?

這種態度方式、你是想說服誰去信服你的論理

還有你那2012年的小冰期是誰的論理
我講的是明朝未年的小冰期造成的天災、那是確切已發生的東西
你那2012年那個玩意別亂套在我身上

此文章於 2013-07-10 03:44 PM 被 idemon.. 編輯.
舊 2013-07-10, 03:40 PM #119
回應時引用此文章
idemon..離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
嗯~破壞自然環境~與大自然搶地~然後說這叫人定勝天

前面不就說了~你以為每個易淹水的地方的預算都跟台北一樣哦

引用:
土石流警戒分區與發生基準值訂定

土石流警戒基準值係利用中央氣象局之雨量資料,
以有效累積雨量及降雨強度之乘積為降雨驅動指標(RTI),
將具有相類似性質之土石流潛勢溪流集水區整合為一群集,
以統計方法計算出同一群集之土石流降雨警戒雨量值,
再行簡化為累積雨量,以訂定各地區之土石流警戒基準值,
提供於疏散避難時之參考。
某地區有效累積降雨量超過警戒值時,該地區就可能發生土石流,
目前各地區之土石流警戒基準值主要分為九個級距(範圍由200至600mm)。
每年並依據新增之雨量資料、重大事件(如:地震、颱風),檢討修正。


每個人有每個人的社會責任在

能力、影響力越大~社會責任就越大

沒人要他們當聖人~但企業、大老闆應盡到自己的社會責任

而不是在這邊錢賺一賺~然後拉一堆屎給別人收

大概有人很讚同這種拉一堆屎給別人收~利益都入自己口袋的這種做法吧

所以才會一直用自己的腦補去攻擊別人

還覺得 用別人沒說過的話 去攻擊、抹黑別人 這種做法 非常理所當然
舊 2013-07-10, 04:08 PM #120
回應時引用此文章
weirock離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:20 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。