不要懷疑~最下面那兩個模型真的是一次成形

國際太空站(ISS)上啟用3D印表機
.
不只地球夯，太空更好用的3D列印

數位時代網站｜撰文者：劉�**噩o表日期：2013-06-24

距離第一部3D印表機的問世已30年，近幾年才開始逐漸為大眾所認識的這項科技，儘管在應用上，已經出現不少讓人期待的方向，有趣的是，相對在地球上的居民，太空中的冒險者們對這項科技的需求，也許更甚於前者──美國太空總署(NASA)已跟Made In Space公司簽約，攜手打造第一部「微重力」環境下的3D印表機，將首先於國際太空站(ISS)上啟用，當然，未來也預期能使用於其他太空條件下的設施。
這種以擠壓式技術為基礎開發的太空專用3D印表機，對太空人們的幫助，主要有二方面──
安全：在每部寫實背景的太空電影中，「事故」可說是最常見的故事元素，而在實際的太空任務中，雖然不見得那麼戲劇化，充斥各種大大小小的事故這點，卻的確如此。由於太空船(站)遠在天邊，當事故發生時，地面上的人員，幾乎沒有辦法在物質資源上給予立即協助，而時間、空間皆有限的任務，也不可能什麼東西攜帶，如果某個特製的零件壞了，現場有3D印表機的話，就有可能自行生產，解決危機。
成本：太空用品不是民生用品，因此許多工具、零件可說都是客製打造，即使用量不多，往往也得訂製相當的數量，才有產商願意生產。利用3D印表機，除了可以更彈性的生產節省資源，同時也能在這方面減少對地球補給的需求，進而減少運貨的次數。
目前，Made In Space已經展開在無重力環境的測試，如果一切順利，預計今年秋天開始正式全面開發。

　　我沒有下論斷呀？是不是「唱衰」一詞使用不當？
我不知道怎麼改會比較好，勉強試試看好了：


　　這種情形還蠻常見到的：出現一種熱門技術，
歐美人忙著想怎麼利用，台灣人忙著用他們專業的觀點來找出該技術許多實際上實行可能會有困難並且在大量生產上會窒礙難行的許多關鍵點，
不過這兩種情況誰是誰非我不敢論斷，很多事情，
只有時間能給出正確答案。

　　如果還是不適合請協助我修改，我本來用「唱衰」一詞，
是因為比較簡潔，沒有其他意思。

3D列印要怎去跟模具比大量生產?

基本原理上就已經限制了適用範圍

所謂的堆疊成型就是必須一層一層得填料，就算可以用多噴頭得印表頭形式成型，一樣不會是進料量大上許多得鑄造.射出成型對手

一般模具所不適用得特殊造型.少量生產不開模.還是上面那個在太空無法快速補給，需要有一個方式自力快速生產所需各類物件的狀況下，才是3D列印可以發揮的地方

連想到以前也有人說 數位攝影無法勝過傳統攝影解析力

奇異:「未來，我們將能『印出』一整台引擎，」

這議題大家討論了很多天了......真的有如前面網友所說，認為媒體言過其實的，都是有碰過3D印表機的，認為台灣只是做代工的或是看好3D印表機的，大部分只是從媒體或是網路上得來的資訊，小弟的公司8年前就買了3D印表機做模型，來當作設計的認證，在開模之前可快速的驗證設計，在此提供一些問題給各位思考：

1.以塑膠來說，要增加表面光滑度，那麼噴嘴必須更細，但是更細的話，噴頭更容易阻塞，，如此要如何取得均衡?之前小弟公司因噴頭阻塞，想要更換一組噴頭，報價新台幣30萬元......

2.一些產品問題....請問3D印表機印出的零件，經過组立後能夠防水嗎?不需要太難，IP44就可以了 ，請問3D印表機列印出來的零件若有卡勾的話，能夠拆裝幾次呢?做出的螺絲孔讓自攻牙螺絲穿過之後，?能夠拆裝多次且不滑牙嗎?

要鎖螺絲得孔柱一般是多跑幾圈加厚，不過這麼一來連帶得外表實填的部分也會跟著變厚，導致偷空面積變少，副作用就是成型時間要延長

還有按3D尺寸去跑孔內徑常會偏小很難鎖，還得在3D內改尺寸放大螺絲內孔一點

光滑度的話，
基本上常見的都是成品噴出來(或刻出來)，
事後再用"手工+機器"來做吧，
由於只試驗證用，不會用來量產，
也是因為如此，限縮了量產可能。


防水的話，看設計，有些是直接上膠條組裝。
卡勾的話，大概撬個1次就發白，3~5次就準備斷掉了。
會用到自攻螺絲的地方，拆裝大概........沒幾次就...