|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
記者，新聞台又在做戲，看到這個對那董小姐還沒什麼意見，就想出鋒頭而已，對那些媒體記者們氣到想罵髒話。 |
||||||||
2013-05-22, 04:27 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
第一找人演戲
第二虛構故事 造成社會成本 不能提起公訴罪嗎？ 該強制送醫或與世隔絕的 該立法了吧！  |
||
|
2013-05-22, 04:37 PM
#112
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台灣台北
文章: 425
|
引用:
宋世傑: 在公堂之上聽說一下沒犯法吧 眾鄉民:
__________________
小薪的GMail:  小薪的LINE:  小薪是公的不是母的 |
|
|
2013-05-22, 04:40 PM
#113
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
其實只要記者不炒這新聞就沒事了 很多事都是記者報出來之後才有事 明明都是媒體在散播謠言 到最後卻都沒他們的事 |
|
|
2013-05-22, 04:55 PM
#114
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
這裡有些方向，不過看來像又是記者自己沒事找事寫出來的，警方根本沒有想要這樣辦 便當文造假-董小姐恐涉多項罪名 陳宏彬律師表示，董小姐雖然是在臉書上PO文發表自己「聽來的」事件，但由於該起事件經轉載、討論後已為「不特定人」所週知，因此就有觸犯《刑法》「加重誹謗罪」的疑慮存在；但這部份由於其所指涉的店家，就案件事實看來並不明確，再加上是告訴乃論，在被指涉店家沒有提出告訴的前提下，應該不會是警方偵辦的重點。 但對於「恐嚇危安罪」部份，陳宏彬律師則認為，比較有可能成為警方偵辦的重點；根據他分析指出，「如果警方要把事情搞大的話，應該就會朝這條偵辦，比較有機會嚴辦，不然違反《社會秩序維護法》那個都很輕，頂多是罰錢了事。」 引用:
記者見獵心喜、搧風點火又不是新鮮事 好的新聞他不去挖，專報一堆這種愈臭愈好的，也是因為閱聽者胃口啊。 也許新聞從業人員可以有點道德跟理念，不要隨波逐流， 但只能說這年頭各行各業，道德跟理念是能吃嗎? 此文章於 2013-05-22 04:59 PM 被 d61s 編輯. |
||
|
2013-05-22, 04:55 PM
#115
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 43
|
引用:
其實我還蠻懷疑董小姐就是聽高小姐講的 不然我還真不知道他在堅持什麼 他昨天還蠻秋的PO了好幾篇文 今天又不見了...  |
|
|
2013-05-22, 05:07 PM
#116
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2013
文章: 38
|
引用:
這些是沒水準記者自己打的吧 ? 刑法上 哪裡有寫 加重誹謗罪、恐嚇危安罪 不要自己腦補... |
|
|
2013-05-22, 05:08 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
引用:
不是跟某把刀談好了..................  |
|
|
2013-05-22, 05:35 PM
#118
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣
文章: 90
|
其實現在這樣的人不少
在FB貼一些譁眾取寵的文章，騙人按讚，似乎按讚越多，他的成就感越大 只是這個董小姐編這篇便當文，讓菲律賓媒體用來攻擊台灣 讓台灣在這次菲律賓殺人事件的媒體戰，菲律賓已經談笑用兵，大獲全勝 真是拜這些只想當FB英雄的人，扯的後腿所賜，菲律賓應該很高興 |
|
2013-05-22, 05:40 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
看今天的新聞
她被採訪的時候 感覺好像不痛不癢...  |
|
2013-05-22, 06:58 PM
#120
|
|
