|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
問題是這很嚴重阿 一個政府應該做的事情,只有一件因為當地夠實力才做,其他的都擺濫 這種行為,怎能說,因為它有做一件對的事情,所以應該肯定? 這種行為應該嚴重譴責才對! 當初師大夜市一成功後,一堆人以為,政府開始落實了,跑去跟市政府協商要處理他們地區的事情 誰被受理了? 幾年過去了,其他地方? 難道只有師大的住戶是市民? 只有他們在乎夜市造成居家問題? |
||||||||
2013-05-20, 03:40 PM
#111
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
我再重申一次。 取締及管理夜市是正確的，我們應該針對其他執行不力的部分給予譴責，並想辦法督促， 不能因為政府選擇性執法就說取締管理夜市是錯的。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|||
|
2013-05-20, 03:48 PM
#112
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 627
|
打死我我都不想住在市場旁邊..不管早市午�**椄O夜市...
太可怕了...又吵又臭又髒又亂...一點生活品質都沒有... 以前叫賣還好一點,用喊的..現在都用大聲公...  夜�**鷁M是台灣的特色,但我也覺得該改一改了...
__________________
 5個4....沒有比我更強的吧.... 
|
|
2013-05-20, 03:59 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
都更肥水...油滋滋的 不是住家夠實力 是背後財團夠力 ... 現都更算違憲 沒得玩了 此文章於 2013-05-20 04:14 PM 被 archarch 編輯. |
|
|
2013-05-20, 04:12 PM
#114
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
夜市問題應該是規劃區問題吧?
例如台北市的商業區都規劃好了，理論上夠用 但小本生意又可隨意聚集的攤販根本無法管制 你去管它它還罵你，說什麼政府擾民啦只會圖利大財團啦 你不管它居民又抗議 你要劃地給他們做生意 又碰上財團出高價蓋大樓 這都是都市規劃時始料未及的吧= = 我覺得桃園中壢的夜�**暀騆姉言\ 就真的弄到空地給你做生意 空地又靠近道路/商業區，不會打擾居民 但現在台北真的沒地方這樣做 結果就是為了選票把夜市趕出去  這實在說不上誰對誰錯
__________________
|
|
2013-05-20, 04:27 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
是不執行，不是執行不力！ 此外，師大夜市，是全面性的執行？ |
|
|
2013-05-20, 04:39 PM
#116
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
不要玩文字遊戲，不執行或未確實都需要大家去督促，而不是反過來罵取締管理夜市這件事情。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2013-05-20, 04:40 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
因為很簡單 絕大多數的夜市住宅區不執行，讓多數人受害，只照顧少數人合理權益的事情 我是吐口水對待的 因為xxx住在這，所以旁邊的水溝很乾淨，垃圾有人掃，警察常來，治安良好 其他地區就沒有這些事情，你想肯定那些有特權才做的好的，我不想！ |
|
|
2013-05-20, 05:02 PM
#119
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
所以政府應該取締及管理夜市，但不能只針對有力人士的範圍，這結論如何?
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2013-05-20, 05:05 PM
#120
|
|
