|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
你真的了解我問的問題的內容跟重要性嗎? 核廢料目前最大宗的是醫療以及研究單位。 核電目前佔台灣的發電量的1/5(19.多%), 而且價格是其他發電系統的1/4以下，自己算算看這1/5的發電量全部換成其他發電，成本會差多少? 燃料以一次相同進貨的量，哪個可以用比較久? 同樣可以儲存一樣的量，哪個發電效益高? 核電危險或是安全的問題在人跟設備，核四有問題我也反，所以目前最好的解決方案是趕快搞定這個有問題的電廠(拆掉或是蓋好不運轉)。然後再來討論是否有核1,2,3的後續方案。 不是一昧的反核反到沒有理性思考任何解決方案  風力、水力、太陽能都太不穩定了。火力的台灣庫存少的可憐.....還真不知道有什麼方法可以完整的Cover台灣的發電還不用看國外賣家臉色... PS. 水力.....最近好像開始缺水了..... |
||||||||
2013-03-24, 09:17 PM
#111
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
你還真的相信台電全世界最低價的核能發電0.69元/度啊!!! |
|||
|
2013-03-24, 09:22 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
引用:
誰叫你必須撐一年，亂解釋我的話。 台灣只要能在封鎖下正常運作一個月，有很多事情可以做，也可以求外援 沒有戰略知識的話，我沒必要回答。 回頭去翻你的發言資料，其立場大家都清楚。 |
|
|
2013-03-24, 09:23 PM
#113
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
那請給出正確的官方數據。有附報告更好，謝謝 |
|
|
2013-03-24, 09:23 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 4
|
引用:
http://bit.ly/Zl4tsV 台電主管說，地震發生時，一般土壤對地震波有「放大」作用，但岩盤則有「震波折減」效應。所以地震發生時，一般建築的0.3g耐震，就只有0.3g；但像核一廠0.3g的基礎岩盤基準值，實際卻可以耐到反應器廠房地面層加速度值0.51g，核二、三、四廠的基礎岩盤基準值為0.4g，實際卻可以耐到反應器廠房地面層加速度值0.53g、0.51g以及0.66g。 要討論耐震，311 最接近震央的不是福島，而是女川發電廠 http://bit.ly/Zl4HQJ 女川原子力発電所 地震計は最大加速度が1號機で540ガル（想定512ガル）、2號機で607ガル（想定532ガル）、3號機で573ガル（想定594ガル）を記錄 換算單位如下，980 gal = 1 g 量測 (gal) 量測 (g) 想定 (gal) 想定 (g) 1號機 540 0.55 512 0.52 2號機 607 0.62 532 0.54 3號機 573 0.58 594 0.61 http://bit.ly/Zl4tsV 台灣的水庫，包括翡翠水庫（0.4g）、曾文（0.42g）、南化（0.4g）、烏山頭（0.43g）、牡丹（0.41g）、美濃（0.49g） |
|
|
2013-03-24, 09:32 PM
#115
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
抱歉!我記錯一個數字 經google之後更正一下 台電說的應該是0.66元/度才對 連自己有鈾礦的中國都還要1.75元/度 請問台電如何生產出比有原料的國家還便宜的電??? |
|
|
2013-03-24, 09:32 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
怎騙? 以前為什麼不騙? 連民進黨自己都擁過核?  |
|
|
2013-03-24, 09:40 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
人家給你數據你就相信，那才好笑! 台灣核能發電成本全世界最低，你連懷疑一下都沒有，這才糟糕! ______________________________________________ 全 球核電設備主要供應商奇異（GE），執行長伊梅特（Jeff Immelt）表示，核電的成本比其他能源高出許多，「很難」為它辯護。伊梅特上 周末接受英國「金融時報」訪問時表示，「如今是天然氣與風力當道的時代，特別是天然氣。我與石油公司的高階主管交談時，他們表示不斷發現更多天然氣，而天然氣的價格非常低廉。以某種層次而言，經濟決定一切。我認為，多數國家將走上天然氣結合風力或太陽能的發電途徑。」 ______________________________________________________ |
|
|
2013-03-24, 09:49 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 4
|
大陸的戰備儲煤
http://bit.ly/Zl7863 China reportedly to create strategic coal reserve SAN FRANCISCO (MarketWatch) -- China plans to create a strategic coal reserve amid a spike in imports of the fuel, as the country continues heavily investing in infrastructure and industrial output, according to a news report Friday. China may create the reserve as early as next year, as imports are on pace to surpass exports for the first time ever on an annual basis, Japan's Nikkei business daily reported. Coal provides 70% of China's energy, and state-run mining giant China Shenhua Energy Co. (CN:601088) has been ordered to build a network of 10 reserve sites capable of holding a total of between 100 million and 200 million tons of coal, the report said. China aims to keep the equivalent of about 10% of domestic consumption in reserve, it said. |
|
2013-03-24, 09:51 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
錯誤! 核電最大問題就是不便宜! 事實上它是最貴的，台電那個0.6元每度， 是全世界最低的核電成本! 連對岸中國都是我們的三倍! 為什麼你要基於一個擺明就是說謊或是刻意製造的數據進行討論? Why? 核電的燃料成本，佔不到總成本20%，最大問題就在處理及安全! 而這個問題在福島核災後，更嚴重了! 補強相關安全設備，不必花錢? 重新為了對抗核災的電廠，成本不會三級跳? 核四現在花多少錢了? 至於儲存電力反封鎖更是笑話! 台灣的電力系統，脆弱到直接把南北輸送電纜 幹掉，就沒戲可唱了，還反啥? 幾年前大停電忘啦? 實際上，老共有本事封鎖台灣一星期，台灣還看不到希望或援助，就可以投降了! 還玩? 我認為，台灣若面臨戰爭危險，第一個該停掉的就是核電廠運作! 雖然老共刻意打核電廠機率不大，但打著了我們怎善後? 你對MIC的產品這麼有信心是嗎? 我可沒有喔! 以我們台電這種要錢又要命(自己要命，別人可以不要)的不要臉又無責任感心態， 戰爭真要打起來，這群廢物爛人不跑光就很對得起台灣人了! 看看日本福島核災，東電正式員工是如何讓日本人齒冷的吧?!!! 我講過，人死可以再生，錢丟了賠了可以再賺，土地污染後，你要怎復原? 台灣舉白旗投降，就可以解決問題嗎? _____________________________________________ 2012年7月30日世界最大的核電設備供應商之一奇異公司(General Electric)首席執行長公開說明中，伊梅特提到與其他形式的能源相比，核電的成本比其他能源高出許多，「很難」為它辯護。 奇異公司執行長傑夫•伊梅爾特(Jeff Immelt)也表示： “現在真是天然氣與風能的天下。” 他指出，隨著天然氣變得“永久廉價”，大多數國家正在轉向這兩種發電來源。 伊梅爾特在倫敦接受英國《金融時報》採訪時指出：“當我在與石油公司高管談話的時候，他們說，他們正勘探到越來越多的天然氣。因此很難證明核電的合理性，真的很難。天然氣這麼廉價，到了某個階段，經濟性將決定一切。 “因此我認為，目前世界上大多數國家正在轉向天然氣和風能或者天然氣和太陽能的組合。” _________________________________________________ |
|
|
2013-03-24, 10:11 PM
#120
|
|
