|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
因為盲目擁核的人根本不了解啥叫環保 只能靠泥巴戰  |
||||||||
2013-03-02, 02:53 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地球
文章: 215
|
原來只有自認為是環保人士的人才認為自已清楚明白
真是失敬了... 什麼方案都沒有， 什麼配套措施都不考慮， 經濟面整體性 都不重視的環保人士 好聰明呀！ |
||
|
2013-03-02, 03:01 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
所以說盲目擁核的人根本不了解啥叫環保 只能靠泥巴戰 這就是一個好例子  |
|
|
2013-03-02, 03:03 PM
#113
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
那換你想出一個方案,能讓環保與經濟兼容的方案
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2013-03-02, 03:04 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 4
|
引用:
講來講去只會講環保，我們在講健康生命和安全，擁核的只會嘴砲環保，這群也不可能反國光石化的保守反動份子這輩子從沒那麼環保兩個字不離嘴過吧  |
|
|
2013-03-02, 03:28 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
偽命題 請盲目擁核人士先提出核四廠的環保跟經濟評估 |
|
|
2013-03-02, 03:32 PM
#116
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 7
|
嘴砲的是那些拿不出替代方案 直接反核
跟廢死團體有什麼差別?就是一個理念 一個舞台~ 廢死也沒什麼替代方案~才讓人唾棄的 |
|
2013-03-02, 07:29 PM
#117
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
看起來很多盲目反核的人只會要求反核,至於解決方案都不關他們的事.
既然提出問題那也應該一起帶來答案,這才是負責任的行為, 如果沒有答案,那雙方根本不可能有交集,也討論不下去,最後就淪為反對而反對而已.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
2013-03-02, 08:47 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 4
|
引用:
方法都是人想出來的，確定不走核電這條路，自然可以找出其他的方式來補充電力，不然當然反核的人願意承受漲價或缺電的損失，反正我們都是跑不掉的。擁核者有可能在興建過程中有利可圖，因為停建而蒙受損失，反核者能因為反核得到什麼樣的利益？純粹是怕死罷了... 此文章於 2013-03-02 08:55 PM 被 Assassin 編輯. |
|
|
2013-03-02, 08:51 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
方法一直都有 很多反核團體也有提出來 只是很多人選擇當作沒看見 反正出張嘴說沒有就沒有了 |
|
|
2013-03-02, 08:55 PM
#120
|
|
