![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
沒話講只好傻笑,我能理解,請自便. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
開始試圖做人身攻擊 而不是針對疑問做直接答覆 這就表示你已經輸了 只是你不願意承認 |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
你沒聽說過「旋轉的中心腳」嗎?
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
你引用我的發言去回答其他網友, 我不同意你這樣做,明白了沒? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
這我可不懂了,公共論壇引你的話還要你授權? 我寫論文引用前輩的文章,也只是註明作者出處,都沒經過他們的授權,怎麼辦?會被告嗎? 好吧,不用就不用,反正你寫的只是被我拿來當反例而已,我本來就不認同. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
可以用面速利達姆來抹,外傷程度如何,你不會沒辦法想像吧? 當時只知道微小外傷,就堅持要處分女業務的這種事,我認為不是一般人作得出來. 事實上我前面問過了,目前都沒有會要求處分的人,沒錯吧? 另外,業務的話能信或不該信,不在場的,包含你我,誰都沒辦法確定. 但我看到的是,事主說的,好像滿多人都不懷疑,這倒是很神奇. 至於醫藥費問題,我倒覺得事主要求是合理的,包含外傷處理,診察檢查費,若有更進一步的後續醫療費用,車商或女業務該負責到底. 但堅持立刻要主管懲處女業務,這我就無法認同. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
我什麼時候什麼地方要證明沒拍到的東西? 請你指出來,我就道歉,好吧. 對於沒拍到的,我只是討論它的可能性,你不要被那個巫師誤導了. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
to: mobius797
referee_c試圖讓一個不存在的東西變得有可能存在 讓一個毫無具體的東西變成值得討論 以及想證明他能揣摩當時每個人心中的想法 然後串起每一刻 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
兄台請小心,等一下他說他沒授權你幫他回答,搞不好被告. ![]() 像我,法律不太懂的法律白痴,跟那些自稱法律專家的網友討論,都盡量小心用字遣詞,老實說,是有點辛苦. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
遵命,我明白了! 下不為例,請原諒我的無知,謝謝! |
|
![]() |
![]() |