介入就看你覺得深或不深了~主導也是介入的一種~就像上面PO的那些圖一樣

轉向俄羅斯~這是亞努科維奇向國債低頭

換成其它人~你覺得有哪些人會不向國債低頭?

不向國債低頭的下場也是下台一條路(當然~最後他還是下台了)

就算換上了現在的軍政府~他們還是向國債低頭~只是俄羅斯不再提供援助

歐美的杯水車薪般的幫助也沒用~所以軍政府向IMF救助

而IMF的要求就是調漲50%的天然氣費用

現在軍政府也面臨下台的壓力

所以才想改變選舉的方式(改由國會選出總統)~來維繫自己的政權

但此舉只是加深東烏的不信任

假新聞戰功彪炳 蒲亭打賞記者
在「實質專制」的國家裡媒體是為國家服務的工具，這新聞完美詮釋了這一點。
間接選舉到底是不是北極熊的抹黑，多關注才能得到解答。

不過就算真的改成間接選舉，臨時政府也大可說「俄羅斯的黑手造成國家動亂，在無法正常大選的情況下，因此不得已改成非直接選舉」。

間接選舉是中方報導的

軍政府如果真的說間接選舉是俄羅斯造成的~當然是可以這樣做

而「旁觀」的人~可以自己依自己的邏輯或信仰去判斷該不該相信

就像有人說克里米亞的公投沒有可性度
(別忘了~8成以上的投票率~9成以上的讚成票投回歸俄羅斯)


再來請看一下法國總統公開對烏、俄雙方的喊話

看你覺得烏方軍政府想改成間接選舉是不是真的
烏克蘭總統大選 法稱不容阻撓


我想~如果沒那回事~他應該也不會說出這樣的話吧?

間接選舉是觀察家網「根據」俄新網報導的，該報導第二段就寫明白了。
至於克里米亞公投的問題，問題不是出在「投票率」，是出在「當地狀況」(偽裝俄軍+民兵占領控制當地)與「選項」(兩個選項都沒有維持現狀或與烏克蘭交好的能力)傷害公投的公信力。
再來，你後面提出的法國總統公開喊話，後面不就寫明了「向俄羅斯喊話」嗎？

剛剛查了一下，今日俄羅斯(RT)當天在即時新聞中有對該則消息做出報導：

http://rt.com/news/eastern-ukraine-army-operation-680/
(要按很多次More才會回到4月底的內容)

該則消息內容如下：

**************************************************************
07:30 GMT:

The Ukrainian parliament may scrap presidential elections by popular vote in favor of giving MPs the privilege of electing the head of state, the leader of the Batkivshchina (Fatherland) party, Yulia Tymoshenko, said.

“All the oligarchic representatives are now in the parliament, and now there is a discussion on giving the election to the parliament, of taking the public vote from the people, to take all authority from the president, including declarative right, and give it all to the parliament,” she said Friday on “Shuster Live,” Ukraine’s top political talk show.

In her TV appearance the former Ukrainian prime minister and presidential hopeful was focusing her fire on an alleged oligarchic plot to grab power. She was also criticizing her prime competitor, billionaire Petr Poroshenko, for failing to appear at the show for debate in favor of a meeting with another wealthy Ukrainian businessman, Dmitry Firtash.

If the Ukrainian parliament did take the authority to elect the president, this would likely raise Tymoshenko’s chances for election. Opinion polls show her far behind Poroshenko, but in the parliament Batkivshchina has a strong faction.

The party also has strong influence on the government, since acting President Aleksandr Turchinov (who is also the parliament speaker), acting Prime Minister Arseny Yatsenyuk and most acting ministers come from Batkivshchina’s ranks.
**************************************************************

這是當天該節目的錄影：

[YOUTUBE]eVBmCy_X56M[/YOUTUBE]

雖然我聽不懂烏克蘭語，無法確認季莫申科當天在電視專訪中談的內容究竟如何，但我認為收看節目的人太多，要查證也容易，不大容易偽造。

個人一點看法...烏克蘭危機如果用民主/專制/民族自決這種觀點來看 其實已經沒有太大的意義
烏克蘭危機的本質 個人認為是英美大博弈一系列棋局中的一局
在這一系列棋局中 俄國自蘇東波變色之後可說是一敗塗地 沒有贏過一盤棋
（這可能也是歐美低估聖帝要留住克里米亞半島決心的原因）

既然是大博弈 下棋的人當然不是什麼東烏西烏 而是克里姆林宮與白宮
而要解決烏克蘭危機的不二法門就是讓北約與聖帝找出各自利益的妥協點

但是烏克蘭這盤棋 下到現在 說實話剛開局的Euromaid還是克里米亞公投到底是誰介入的還是誰指使的都已經沒有意義
因為這盤棋裡最大輸家已經決定了-烏克蘭的黎民百姓

以這次選舉來說吧！
選出的總統是誰事實上已無任何意義 因為烏克蘭已經不存在第三個能補起財政漏洞的選擇
選出親歐美的人士 那就是接受IMF的紓困條件
但是自接受條件的那一刻起 烏克蘭政府實質上其實就是把烏克蘭交給歐美財閥殖民
就算把紓困款還清 控制金流的銀行跟控制國家財富產出的重要企業還是拿不回來
而且這是一個政權再怎麼交替都無法改變的格局 差別只在政府對這些企業聽話程度的高低而已
烏克蘭人註定就是幫這些人打工 做不了主了
選出親俄人士 就是去跟聖帝低頭 這樣也許能有比較寬鬆的條件
但是俄國老大哥在後面（也許是前面也說不定）以俄式方式下指導棋的噩夢再臨是免不了了
烏克蘭人一樣是打工 一樣是做不了主

而這還是選出來的人在烏克蘭內部能被廣泛接受為前提所思考來的
可是實際上這種想法現在看來非常有可能只是癡人說夢
以現在歐美對聖帝制裁的方式都只是瘙癢個幾下就過去來看
烏克蘭這盤棋下到最後的結果非常有可能是“各自帶開”
北約跟聖帝各自取得需要的附庸地區 然後繼續下一盤棋

民主與民族自決？這種東西在國家利益之前 不過是個由垃圾桶裡撿出的百衲衣罷了

聖帝心中的版圖?!

我問你一個問題

克里米亞的俄軍及民兵控制的是平民還是烏方的軍事單位
(別忘了~這時不少歐洲媒體還是能進入克里米亞採訪的)

如果克里米亞如果沒有俄軍及民兵進入控制而舉行公投~會不會被烏克蘭軍方派兵鎮壓?

說真的~我到目前為止看有人一直糾結在俄國上否認公投的公信力這點上

我只覺得這只是找理由不想去承認克里米亞的民情及意向而己

美俄特工烏克蘭大鬥法