|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
http://tw.news.yahoo.com/%E9%87%8B%...-014936064.html
聽說本次大法官釋憲的部分(僅1/10同意就可以都更), 跟王家的案例(有2/3住戶同意督更)好像沒關? |
|||||||
2013-04-27, 03:14 PM
#1151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
依法行政有依據
法律砥觸憲法還是勝過？ 所以說憲法是被K好玩的 公民把憲法列在金字塔端是假的 應該倒過來才對 憲法被法律強姦了 當初國父未定罰則不就失策了（沒料到有人找憲法的漏洞）  |
||
|
2013-04-27, 03:18 PM
#1152
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
聽說啥？不要亂講，根本就是直接判定違憲，大法官哪會跟你講1/10就可以同意...... 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2013-05-01, 09:22 AM
#1153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
大哥 是1/10同意就可以提出申請 不是1/10就可以都更好嗎 申請完可是還要一大堆繁文褥節以及無數次公聽會才能開始動手拆房子 差很多好嗎~~~~ 我本來不太想回文林苑的事了 反正 時間會讓醜陋的一方現形 但是這錯的有點誇張 不解釋清楚可是會讓一堆人盲目的戰下去呀~~~ |
|
|
2013-05-01, 10:17 AM
#1154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
引用:
|
|
|
2013-05-01, 10:24 AM
#1155
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
還在袋地啊..... 土地法規定你就是要留通道，另外要納入都更，你也要對方同意，隨便劃隨便喊，你算哪根蔥，還袋地勒袋鼠也沒得談......
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2013-05-01, 10:47 AM
#1156
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
我如果收購凱道周圍的土地 可以督更凱道中間那個嗎? 畢竟那只有一戶
|
|
2013-05-01, 11:04 AM
#1157
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
現實上是 博愛特區的土地 應該也沒得買吧 |
|
|
2013-05-01, 11:13 AM
#1158
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
理論上可以吧 另外，如果是松山區那邊呢? 可以要求雙十建築跟議會一起督更嗎? |
|
|
2013-05-01, 11:28 AM
#1159
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
引用:
都更法規定袋地必須要納入. 王家是早期就地合法後又改建的違建,而且房屋本身佔用鄰地, 出入通道佔用國有地. 就算什麼法都丟一邊不論,王家不都更,鄰居要都更,王家至少也得 把佔用的鄰地歸還或買下. 否則,就算王家不參與都更,房子還是會被拆除佔用鄰地的部份,再 加上扣除捷運禁建部分,王家房子被拆後已很難重建. 尤其原本佔用的是不值錢畸零地,納入都更後變天價,王家購地 成本太高根本得不償失,所以才會部分王家人已傾向同意都更. 此文章於 2013-05-01 08:28 PM 被 酢醬麵 編輯. |
|
|
2013-05-01, 08:27 PM
#1160
|
|
