|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
當然沒有人回答你, 因為辯論的人不是追求真理的人 那些人已經把自己劃入死角 所以只能一直提出對自己有力的證據 而完全不提自己無法掌握的條件 甚至是負面證據 ..... 基本上,某位大濕就已經落入自己的牛角裡去了 |
|||
2007-10-09, 08:07 AM
#1152
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
我也很好奇大濕會怎麼回答這個問題 ... 不過我猜大濕應該會說：＂不要見樹不見林的只看到活著的那些狗，要把焦點擺在死掉的那隻狗，因為那隻狗死掉了，所以那隻狗就是被引擎的熱氣給熱死的。除了被引擎熱氣給熱死的別無其他可能，縱使有引擎的熱器而且不只那個狗處於那些熱氣之中。＂ 唉，大濕光是從新聞跟網誌還有照片，沒有任何的直接與間接證據，就能確定狗是熱死的，真是奇葩。 |
|
|
2007-10-09, 09:48 PM
#1153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2005
文章: 5
|
請轉戰黑體輻射那串XD
|
|
2007-10-09, 09:52 PM
#1154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
你一定不懂為什麼達毛不幹狗吧?  阿~說錯了 是達摩不趕狗  |
|
|
2007-10-09, 10:13 PM
#1155
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
不過我不會否認你說過的 "這張紊流不是和你前面的層流無風自打嘴巴!?" 我的圖還沒貼完你就幫我寫結論. 這是你結論下得太快還是我思慮不周的問題? |
|
|
2007-10-10, 02:03 AM
#1156
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
關於 [開放環境] 這點, 你應該參考一下當時在現場人士的形容, 這要去狗主網誌與其相關友站網誌細看. 其中一位有說過: [大家都認為後甲板有風, 實際上空氣被船身切成左右兩邊, 由船身外流過. 船尾是無風區 .....] 而且不只一位同意事發現場的確很熱, 這由照片裡可以看到在船上時狗把舌頭伸出來幫助散熱, 後面上了冷氣遊覽車的時候, 狗趴在絲絨座位上睡覺時, 狗的舌頭並沒有伸出來. 之前在綠島逛監獄的時候也沒有. |
|
|
2007-10-10, 02:20 AM
#1157
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
猜猜看, 如果沒有直接與間接證據, 法院會不會受理此案? 再猜看看: 是不是船長要把所有的狗都熱死才有罪? 是不是只要狗主還沒熱死, 船長把乘客鎖在後甲板的做法就是合理? 你腦袋的積水還沒抽乾嗎? |
|
|
2007-10-10, 02:29 AM
#1158
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
狗沒睡覺時 哪隻舌頭不會吐出來
到底懂不懂狗會不會散熱~"~ 另外明明最熱的地方 為何卻要一起往最熱的地方擠 |
|
2007-10-10, 02:32 AM
#1159
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
狗有送到醫院急救啊! 你以上問題的答案應該在醫院那裡. 你可以試著去索取, 然後公佈狗的診斷與醫療處理紀錄. 好讓大家明白狗究竟是不是熱死的? 話說回頭, 以前軍隊把兵操死都是怪兵體質太虛. 這和船長處置失當, 把人狗鎖在後甲板, 狗主告急求救又相應不理. 最後狗熱死了, 您卻在事後跳出來質疑狗的體質太虛. 這就和好大喜功的晉會帝責怪燒炭跳樓的人不會賺錢, 穿著摩登新衣的國王指摘屬下沒一個敢說實話 ..... 不是頗有異曲同工之妙? 種瓜得瓜, 種豆得豆. 假如不長眼的船長不把逃生門鎖上; 如果在狗主告急求救時, 不長眼的船長讓狗主由洗手間接條水管到後甲板幫狗散熱降溫. 那麼這條您認為體質太虛的衰狗又如何會熱死呢? 凡事有因才有果, 評斷事物別老是因果倒置. |
|
|
2007-10-10, 03:00 AM
#1160
|
|
