向量圖好像一定要封閉曲線~
才可以填色耶.......
所以也沒什麼別的方法好想.....
只能朝偽裝成沒有封閉的方向去思考吧......

可以不用封閉啦
Illustrator只要有兩條非平行的線段有一個端點相連就可以填色了
只是我不確定這樣的檔案如果送印會不會有問題

EIZO ColorEdge有點你來說買不起吧!
不如乖乖存錢等降價有機會買蘋果吧

關於向量的畫風問題，其實如果用畫風的問題來做為使用向量
軟體的繪畫依據，個人是覺得那是不恰當的，因為這會失去了
向量繪畫軟體的本意的，向量繪畫軟體的最大好處，這也是業
界比較喜歡用向量軟體來畫畫的原因，那就它所產生的圖檔容量
較小，而且放大或縮小不會有失真問題的存在，這也是向量繪圖
軟體能存活至今的原因，如果單純以畫風的問題來看，向量繪圖
軟體是比不上點陣繪圖軟體的，其實用向量畫色塊圖也比起甪點
陣繪圖軟體來的慢許多，所以要用向量來畫或是點陣軟體來畫這
要看其功能而定的，而不是畫風，也不是時間的問題

附上一張用AI畫的劣作~
http://www.pcdvd.com.tw/attachment....tid=42425&stc=1

向量軟體在畫風上確實比較不自由
不過速度的問題…
個人覺得也不見得會慢許多
現在的向量軟體越來越直覺化了

而且向量軟體可以畫出很滑順的線條及漸層
初學者就可以辦得到
（像我底子不佳照常可以畫圓滑的線）
但點陣軟體要達到那麼滑順就要有一番功力才行
不然就要慢慢塗慢慢描
所以我覺得速度的問題有時候很難兩者作比較
這裡好像只有greatlin大大同時對兩大類軟體熟悉
他應該比較清楚

其實現在的向量軟體也加入了許多點陣軟體的概念
習慣點陣的大大們有空可以了解看看

線稿如果是向量的編修起來就方便多了:P上色再來用點陣方式處理。

其實應該不能這樣說的，最近的向量繪畫軟體其導入
的不是點陣軟體的概念，最近的向量軟體最大的變化
是導入了網格的著色系統，這個上色方式，雖然可以
使其著色方式接近點陣圖，但其使用觀念和使用點陣
圖的上色方式是不相同的，反而它是比較接近於一些
3D軟體的造模方式，說真的現在的網格上色法，其實
和使用3d軟體在造模其實是有異曲同工之妙的，也因
此現在的向量繪圖軟體能表現出比以前還要真實效果的
視覺表現，畢竟這樣的繪圖方式，差別的只是3d做完後
可以移動，而向量的不行而已，有玩過3d的都知道網格
造模法吧?向量的網格上色造圖法，是差不多的，總之
，點陣軟體是直覺式的和向量軟體的計算式的繪圖概念
是不一樣的，充其量只能說兩者所追求的結果是一樣的
而已，個人覺得如果只是點陣軟體玩的很好的人，不見
得很容易就能把向量軟體玩的佷好，但如果還有點3d的
基礎的話，那就比較能得心應手了。

升龍兄這番話真是於我心有戚戚焉
計算式的繪圖概念→形容得真貼切
我想我也是因為玩過3D
加上我又是工科出身
所以比較偏好向量軟體吧

不過我指的向量軟體導入點陣軟體的概念
並不是指網格
應該是我表達得不好
我指的是筆刷及鉛筆工具
這兩者可以讓你以筆式繪圖
不過目前功能還是比點陣軟體遜色

最新的illustrator有個即時上色功能
蠻類似影像處理軟體的倒色功能
只要有邊界圍成封閉區域就可以倒色，
不一定要單一封閉路徑
但它的好處是當任一條邊界被編輯後
填色範圍也會同步更新

另外，有許多photoshop上的濾鏡也進駐了

兩者所追求的結果是一樣的→我不能同意你更多了
所以動少大大，您就別堅持點陣和向量應該發揮各自的特色了
那是因為早期向量軟體太陽春所以才只能畫色塊效果

幾個AI的網站~讚唷~
http://www2.odn.ne.jp/emibanban/

http://homepage3.nifty.com/highside/

http://www.geocities.jp/real_trace/